Ano, je to svobodna volba. Problem ale nastava ve chvili, kdy nekdo resil rakovinu homeopaticky misto aby to zavcas resil s opravdovym lekarem a mel solidni sanci na zachranu. Takovy clovek pak dojde za lekarem moc pozde, sance na zachranu uz je mala, lecba je mnohem drazsi, a to vsechno z dani, treba i mych a vasich dani.
Napriklad google pet sekund:
https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/homeopatie-rakovinu-nevyleci-duverivi-pacienti-zbytecne-umiraji.A090910_100832_zdravi_pet
Mimochodem co je spatneho na prostitukach? Je to mnohem poctivejsi remeslo nez prodavat predrazeny cukr a rikat tomu lek.
A vy si myslíte, že jiné léky snad neobsahují cukr? A co třeba porovnat množství cukru v homeopatických kuličkách a sladkostech, které průměrný člověk spořádá za den? Tento argument je zcela mimo.
Vedlejší a nežádoucí účinky nejsou synonymem pro tvrzení, že někomu konkrétní lék nezabral a je považován za placebo.
Ach jo. Ano, jine leky obsahuji cukr. Ale obsahuji taky lecivou latku, narozdil od homeopatik. No ale hlavne to s cukrem byla tak trochu nadsazka.
K tem vedlejsim ucinkum: Titulek clanku je "Homeopatie je ... Lidem vyhovuje, že je bez vedlejších účinků"
Ja rozporuji titulek a tvrdim, ze homeopatika vedlejsi ucinky maji. A taky treba kdyz se podivame do pribaloveho letaku od boironu, tak tam jsou napsane mozne vedlejsi ucinky pro lidi citlive na ruzne formy cukru. Takze titulek je lzivy. Dekujeme, Vitalie, ze nam takhle lzete.
Ano, tohle neni oduvodneni proc jsou homeopatika povazovana za placebo. Oduvodneni, proc jsou homeopatika povazovana za placebo vychazi ze zpusobu vyroby homeopatik a z mnoha studii prokazujici ze homeopatika = placebo.