Cituji:
Homeopatika před uvedením na náš trh prochází zjednodušeným schvalovacím procesem.
Homeopatické přípravky jsou schvalovány zjednodušeným postupem registrace. Na základě předepsaných požadavků jsou homeopatika kontrolován pouze z hlediska bezpečnosti a kvality, nikoliv již účinnosti. Bezpečnost homeopatických přípravků je dána samotnou skutečností, že jsou ředěny v takové míře, že základní léčivo v nich není možné mnohdy zjistit.
Podle homeopatické tradice může být určitý homeopatický přípravek předepisován/používán pro různé pacienty na různé indikace. Pacient se tedy řídí doporučením odborníka na homeopatii.
Takže máte sice pravdu, že jsou zařazeny v tabulce v kategorii "léky"
ale opravdu jen proto, že tam není jiná kolonka.
Dále už se hovoří jen o homeopatickém přípravku, protože neobsahuje zjistitelnou účinnou látku. Kdyby ji totiž obsahoval, byl by to lék a podléhal by registraci. Logické ne?? :-)))
Dále si povšimněte výrazu odborník na homeopatii, žádná zmínka o lékaři nebo zdravotníkovi. Divné, že?? :-))
A odvolávka na tradice, to už je opravdu silný kafe. Jak silně se muselo lobbovat za prosazení homeopatik je zřejmé i z toho, že SUKL byl donucen něco tak šíleného, nesmyslného a nelogického akceptovat.
tsd
tsd