Vlákno názorů k článku Homeopatika a alergie: Souvislosti mezi imunitou, stravou a kůží od jehovista - "Podávat jednou týdně ((zejména na podzim) jednu tubu...

Alternativni medicina je pojem pouzivany pro lecbu, jejiz ucinnost nebyla prokazana, pripadne byla prokazana jeji neucinnost. Jinak se tomu rika proste "medicina".

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12671751_1689586327955923_2551756991020065567_o.jpg

No co na to rict? Jestli to je pravda, tak to znamena jen to, ze i ve Svycarsku jsou kokoti.

Proplácení ze systému zdravotního pojištění není uznání homeopatie.
Pro systém zdravotního pojištění může mít ekonomický smysl platit placebo homeopatikum v rámci léčení psychosomatických obtíží, kterých je dneska poměrně mnoho, než platit standardní léky které se v případě psychosomatických obtíží doslova mrhají.

Smutny pribeh

No jo. Ono různě to chodí různě. Skvělým přípravkem na všechno je prášek z rohu nosorožce, či tygřích kostí. Chytrost prý zvýší syrový opičí mozek, pojídaný za života (té opice, aspoň na začátku).

Už naše babičky říkaly, "a když on skočí z okna, taky skočíš"?

Ve Francii mají právo předepisovat homeopatika i porodní asistentky?
Možná si je příští rok budou moci kupovat i u benzinek a v cukrárnách.
A aby ne když bonbony si také můžete koupit všude.
Stačí si přečíst definici homeopatik při zjednodušeném registračním řízení na SUKLu, kde máte černé na bílém napsáno, že neobsahují účinnou látku a nemají léčebný účinek a proto nejsou považovány za láky a není vyžadována léková registrace. Tento postup vychází z evropských směrnic, takže s největší pravděpodobností to mají stejné i v obdivované Francii.
Nějak jsem přeslechl, kdo, že to je hlavním mecenášem Vitálie.
Aha výrobce homeopatik. Ti by vám dali paní Krbcová, kdybyste tvrdila něco co neodpovídá firemní kultuře. :-))))
tsd

To vidím, homeopatie se tam používá jako neléčivá náhražka pro hypochondry, kteří se po lékaři dožadují předepsání léku na neexistující obtíže. Připouštím, že v psychosomatické medicíně může mít homeopat dílčí kladné výsledky, díky laické psychoterapii prováděné na pacientovi.

Mimochodem osoba v článku soustavně lže, homeopatický přípravek není lékem.

SUKL je tam řadí, protože mu zákon nařizuje je tam řadit.

Cituji:
Homeopatika před uvedením na náš trh prochází zjednodušeným schvalovacím procesem.

Homeopatické přípravky jsou schvalovány zjednodušeným postupem registrace. Na základě předepsaných požadavků jsou homeopatika kontrolován pouze z hlediska bezpečnosti a kvality, nikoliv již účinnosti. Bezpečnost homeopatických přípravků je dána samotnou skutečností, že jsou ředěny v takové míře, že základní léčivo v nich není možné mnohdy zjistit.

Podle homeopatické tradice může být určitý homeopatický přípravek předepisován/pou­žíván pro různé pacienty na různé indikace. Pacient se tedy řídí doporučením odborníka na homeopatii.

Takže máte sice pravdu, že jsou zařazeny v tabulce v kategorii "léky"
ale opravdu jen proto, že tam není jiná kolonka.

Dále už se hovoří jen o homeopatickém přípravku, protože neobsahuje zjistitelnou účinnou látku. Kdyby ji totiž obsahoval, byl by to lék a podléhal by registraci. Logické ne?? :-)))

Dále si povšimněte výrazu odborník na homeopatii, žádná zmínka o lékaři nebo zdravotníkovi. Divné, že?? :-))

A odvolávka na tradice, to už je opravdu silný kafe. Jak silně se muselo lobbovat za prosazení homeopatik je zřejmé i z toho, že SUKL byl donucen něco tak šíleného, nesmyslného a nelogického akceptovat.
tsd
tsd

Jak je to s temi aminokyselinami?

Legislativní zmetek dovolující označit homepatický přípravek de jure za lék anebo léčivý přípravek neznamená, že se z homeopatickém přípravku stává de facto lék nebo léčivý přípravek, poslanci v parlamentu tam léčivou látku nepřičarovali a SÚKL garantuje, že v homeopatické přípravku látka s vlivem na lidské zdraví není.