Vlákno názorů k článku Homeopatika a „depky“: Jsou i psychologové vzdělaní v homeopatii od Ivan - Žádný homepatický lék neexistuje, aby se to mohlo...

Žádný homepatický lék neexistuje, aby se to mohlo nazývat a prodávat jako lék, muselo by to mít schválení od SÚKL a to žádný homeopatický přípravek nemá.
Dále každý homeopatický šarlatán potvrdí že plošné podávání homeopatik je špatné, homeopatika se musí podávat pacientovi na míru dle jeho individuálních momentálních potřeb.

g) homeopatické přípravky zhotovené ze základních homeopatických látek podle homeopatického výrobního postupu popsaného Evropským lékopisem4) nebo, není-li v něm uveden, lékopisem úředně používaným v současné době alespoň v jednom členském státě Evropské unie (dále jen "členský stát");

homeopatický přípravek se považuje za léčivý přípravek, i když nemá zcela vlastnosti léčivých přípravků a látky v něm obsažené nejsou vždy látkami s prokázaným léčivým účinkem,

To snad může vymyslet jenom právník.

Ale je to jasné, chtějí ty přípravky-nepřípravky mít pod kontrolou, i když jak píší to léky nejsou. Pro mne to tedy je jen registrovaný NELÉK.
tsd

A právě součástí tzv. zjednodušeného registračního postupu jsou farmakologické a toxikologické zkoušky (nebo jejich náhrady), které musí prokázat že neovlivňují lidské zdraví, jinými slovy že neobsahují žádný léčivý efekt.
Kdyby se tam takový léčivý efekt našel, musela by homeopatika podstoupit standardní klinické zkoušky a nemohl by se aplikovat tzv. zjednodušený registrační postup.
Jinými slovy, SÚKL v tomto případě garantuje že homeopatika NELÉČÍ.

To je veci Boironu, jak si to zaregistruje. Ze da nektere na predpis je asi jen marketingovy tah. Pojistovna na to stejne(zcela logicky) neda ani korunu a jestli chcete nejaky cukr na predpis, tak vam nejaky smejd od Boironu muze predepsat kdejaky veterinar.

Tubicka na predpis muze obzvlast u homeopatik posilit placebo efekt.