Názor k článku Homeopatika budou říkat, k čemu slouží. I bez klinických testů od t - 1/když fakta neodpovídají teorii, tak změňte fakta, že...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 1. 2013 20:29

    t (neregistrovaný)

    1/když fakta neodpovídají teorii, tak změňte fakta, že ano
    Jaká fakta? Povídejte.
    - Faktem je, že sinusoisida se u mě vyléčila lépe a bezbolestně než pomocí klasické medicíny, tj, punkcí, výplachy a antibiotiky

    2/„když jsem vyloučil placebo efekt“
    Jak jste ho vyloučil? To by se hodilo vědět, AFAIK u léků placebo efekt vyloučit nejde.
    Nebo prostě myslíte, že si řeknete „teď na sebe placebo efekt působit nenechám“ a on zmizí?
    - skutečně jsem nevěřil, že mi homeopatika pomůžou, že pomůžou jen někomu a že jsem byl hloupý, že jsem do toho šel- a víra je v případě placebo efektu klíčová, není-liž pravda?

    3/A i kdyby, jak můžete na statistickém vzorku o velikosti 1 (jen vy) a nemoci, která dost často prostě zmizí sama (kdyby to byla třeba vzteklina nebo ebola, už by to bylo zajímavé i na jednom člověku), vynášet nějaké soudy? Přijde vám to normální?
    - netvrdím, že bych se jinými prostředky nevyléčil, ale prostě hopeopatika pomohla u angíny stejně dobře jako penicilín.. přeberte si to statisticky jak chcete, ale moje zkušenost je, že zabral penicilín i homeopatikum

    4/ „Od té doby uběhlo už deset let a vyléčil jsem se homeopatiky z mnoha viróz a angín, angíny dokonce už ani nedostanu.. Přítelkyně si homeopatiky vyléčila lupénku... uvádím pouze ověřené případy, kdy vím, že člověk byl nemocen a skutečně se uzdravil :)“
    Virózy vždy zmizí bez léčení samy (pokud subjekt neumře), protože virózy léčit neumíme (antivirotika skoro nefungují, případně mají vedlejší účinky horší než nemoc sama).

    - o přechozené chřipce jste ještě neslyšel??? Měli jsme v práci vozíčkáře, který na vozíku skončil proto, že v dětství přechodil chřipku. Ale je fakt, že původní chřipka u něj odezněla, v tom s Vámi musím souhlasit... :(

    5/ „A teorie? Je opravdu tak důležité vysvětlit, proč to funguje?“

    Není, mně by bohatě stačilo ukázat, že to funguje. Ostatně takhle proběhla spousta pokroků ve vědě - někdo ukázal, že existuje nějaký jev, který nikdo neuměl vysvětlit, začla to zkoumat spousta chytrých lidí a objevili elektřinu, fotony nebo teorii relativity.

    - ale o tom, že homeopatie funguje, svědčí úspěšnost homeopatů, nebo snad ne? Pokud by nepomohli, proč by jinaklidé vyhazovali peníze za homeopaty (když jim předtím klasická medicína nepomohla..)? Stačilo by obejít pacienty nějakého dobrého homeopata a udělat průzkum u nich, proč chodí k homeopatovi - zřejmě by to bylo proto, že jim pomůže, ať už si věda říká o homeopatii co chce.
    CO se týče pokroků vědy - je stále spousta věcí, které věda popisuje, ale neumí vysvětlit - třeba ve fyzice stále není jasné, co je to gravitace nebo co je to čas, a že už tyhle jevy zkoumají nejlepší mozky už stovky let :)

    6/ „Avogadrova konstanta je zajímavé číslo, ale používá ji třeba klasická medicína? :)“

    Docela jo.

    - v praxi ano, ale nikoliv vědomě, tak jako při jízdě autem využíváte fyzikálních zákonů, ale nemusíte je znát v jejich teoretické podobě (tření, zrychlení, odstředivé síly, princip spalovacího motoru..). Na to jsem poukazoval i na příkladu střelce, který zasáhne cíl, aniž by musel vědět, co se skrývá za fyzikálním problémem trefit se... Možná je za homeopatií ukryto něco úplně jiného, než homeopaté tvrdí, ale podstatné je, jestli to funguje nebo ne.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).