Názor k článku Homeopatika budou říkat, k čemu slouží. I bez klinických testů od Jenda - „- Faktem je, že sinusoisida se u mě...

„- Faktem je, že sinusoisida se u mě vyléčila lépe a bezbolestně než pomocí klasické medicíny, tj, punkcí, výplachy a antibiotiky“

Jak víte, jak by se to zrovna u vás vyléčilo klasickou medicínou a jestli by to neustoupilo samo, jak se také občas stává?

„- skutečně jsem nevěřil, že mi homeopatika pomůžou, že pomůžou jen někomu a že jsem byl hloupý, že jsem do toho šel- a víra je v případě placebo efektu klíčová, není-liž pravda?“

No, ne. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0015591

„přeberte si to statisticky jak chcete, ale moje zkušenost je, že zabral penicilín i homeopatikum“

Jako oboje najednou? O RLY?

„- o přechozené chřipce jste ještě neslyšel???“

Řekněme, že to jde zahrnout do obou kategorií (s tím, že v daný okamžik třeba nevíme a zjistí se to až za dlouho, až se poškození přechozenou virózou projeví).

„- ale o tom, že homeopatie funguje, svědčí úspěšnost homeopatů, nebo snad ne?“

Já žádnou úspěšnost nevidím: http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_for_homeopathy

Nebo myslíte úspěšnost společenskou? Lidi si kupují spoustu věcí, které jsou úplně na prd (power balance náramky, Aquapol) nebo jim dokonce ničí zdraví (cigarety, chlast, drogy) a vzývají neexistující bytosti (katolictví (úmyslně nepíšu křesťanství), militantní islám).

„Stačilo by obejít pacienty nějakého dobrého homeopata a udělat průzkum u nich, proč chodí k homeopatovi - zřejmě by to bylo proto, že jim pomůže, ať už si věda říká o homeopatii co chce.“

To je jak u kartářek. 10 z 10 zákazníků dosvědčí, že jim předpověděly budoucnost.

„Možná je za homeopatií ukryto něco úplně jiného, než homeopaté tvrdí, ale podstatné je, jestli to funguje nebo ne.“

No vždyť přesně o tom píšu. Protože kdybychom nejdříve museli umět jev vysvětlit, a pak teprve mohli připustit, že existuje, jaksi bychom se zasekli na místě.