niektori tu porovnavaju homeopatika a obycajne placebo. treba si vsak uvedomit rozdiel. homeopatika su natolko zriedene, ze prakticky neobsahuju ziadnu ucinnu latku (alebo fakt zanedbatelne mnozstvo), iba pomocne latky. liecivy ucinok vsak pocas vyroby udajne prechadza z ucinnej latky na latky pomocne. veda tento proces, ako k tomu dochadza, zatial nevysvetlila a preto su mnohi skepticki. u obycajneho cukru tento proces samozrejme nikdy neprebehol. tot rozdiel.
bohajeho, tak to abych se teď děsil, vedle čeho ležel můj kostkový cukr, kterým si sldím kafe. kdovíjaký sajrajt a látka pomocná na něj přešel v procesu výroby a expedice ....
Me nezajima, jakym zpusobem dochazi k nejakemu mytickemu prenosu informaci, kterym se neustale ohani zastanci homeopatie. Me zajima akorat realny efekt ukazany v dobre kontrolovane opakovatelne klinicke double-blind studii homeopatie vs. placebo. Takova ale zadna neni, proto si taky homeopaticka lobby vymohla (jakymi prostredky by mohlo byt zajimave vedet) vyjimku v procesu lekove registrace. Pokud se nekdy nahodou prokaze ucinnost homeopatie, zacne mit smysl debata o otazce JAK.
... cetl jste nekdy knihu od Johna Virapena, Nežádoucí účinek: SMRT? Pokud ne, vrele doporucuju, pokud chcete mluvit o klinickych studiich leku a jejich "realnych" ucincich a pripadne "lobby" tykajici se farmacie a pod. odvetvich.
Nejsem homeopaticky praktik, mam osobni pozitivni zkusenosti s Tradicni Cinskou medicinou i Homeopatii. Leeeeta se zapadni farmacii nedarilo mi pomoci s obtizemy typu alergii, senne rymy, astmatu, koznich vyrazek a ekzemu .... a ejhle, to co fungovat prece nemuze, kdyz to nejde zmerit, najednou zafungovalo v takove mire, ze me letite kozni obtize jsou skoro zapomenuty, senna ryma se neobjevuje a astma se drzi v takovych mezich, ze nepotrebuji zadne podpurne prostredky. Neni to ovsem samo o sobe, hraje v tom hodne roli dietetika o cemz jsem se presvedcil na mizejicich obtizich, take dusevni pohoda jak doma tak i praci. K lekari chodim jednou zadva roky na preventivni kontrolu placenou od VZP. Dale pozitivni zkusenost s TCM a mym zdravotnim problemem s vyhrezlou plotenkou se sekvestrem v oblasti L5/S1, kdyz mi vylezl vysledek z magneticke rezonance okamzite me na Vinohradech chteli objednat na operaci. Nesel jsem. Problehla konzervativni lecba - temer bez vysledku a pak jsem zacal chodit k praktikovi TCM na akupunkturu .. a ejhle z cloveka skobicky, byl behem tydne skoro clovek vzprimeny a za dalsi tyden jiz zcela vzprimeny. Samozrejme sekvestr nezmizi, obtize obtaz jsou pri namahave praci, ale efekt to melo do takove miry, ze jsem nemusel byt OPEROVAN! To je pro me dost presvedcivy vysledek a nepotrebuji k tomu studie. Jsem muz 37 let plotenky problem cca od roku 2009, nyni stabilizovano. Astma, senna ryma, ekzemy od sedmi mesicu zivota, do cca 18 let pumpovan vselijakejma zapadnima svinstvama (kortikoidy, hormony a pod) temer bez efektu spise s vedlejsima ucinkama. Dnes bez obtizi.
Nerikam, ze kazdemu pomuze to same a kazdy hleda svou cestu, ale prijde mi nespravne znevazovat neco co tu bylo pred klasickou zapadni lekarskou vedou jeste v dobe kolem roku 1920. Akorat bych chtel od nekoho vysvetlit nebo nekdo, kdo by udelal studii na to, ze to funguje u deti a u zvirat (podle me tezko ovlivnitelne bytosti tim zpusobem, ze jim asi tezko vsugerujeme, ze jsou zdravy po cukrove kulicce)?
Preju kazdemu, aby nasel svuj lek na sve obtize.
Pekny den
Sun
email pro pripadne dotazy: sunlutang zavinac centrum cezet
Ano, a já mám zase obrovské osobní (na sobě i na jiných) zkušenosti s placebo a nocebo efektem. A?
To, že vám „klasická“ medicína nepomohla a „alternativní“ ano, je bohužel irelevantní. Existuje totiž také spousta lidí, u kterých je to opačně, případně nepomohla ani jedna, nebo by pomohly oba přístupy. Dokud ale nemáme srovnání, kterých lidí je víc, nemůžeme vynášet soudy. Proto se taky dělají studie na velkých statistických vzorcích, kde se sledují různé faktory a pak se to vyhodnocuje. Pokud vím, ještě se nikomu takto nepodařilo rozlišit homeopatii a placebo.
Argumentovat, co tu bylo dříve, mi nepřijde příliš vhodné. Před „klasickou vědou“ tu totiž taky bylo pouštění žilou, vymýtání ďábla a pálení čarodějnic.
Právě proto se dvojitě slepý test jmenuje dvojitě slepý. Je totiž možné, že i osoba provádějící experiment ho může (nechtěně) ovlivnit - ať už průběh nebo interpretaci výsledků. Třeba svým chováním (opět i podvědomě).
- nesrovnával jsem homeopatii a TCM jen jsem napsal "své" zkušenosti
- pouštění žilou se stále používá (znovuobjevená metoda přikládání pijavic)
- v Praze je církevní exorcista (posvěcen Vatikánem, nikoliv vědou, farmacií, lékařskou vědou, ty mají psychology)
- někomu pomůže Slunce, někomu Měsíc, někomu šípek, někomu heřmánek, někomu horká lázeň, někomu studená koupel
- .... "Proto se taky dělají studie na velkých statistických vzorcích, kde se sledují různé faktory a pak se to vyhodnocuje."
(jojo .. někdo přežije, někdo ne)
Ani "dvojitě slepý pokus" nepomůže trojitě slepým vědecky neomylným geniům. Před 21 lety mi říkal jistý moudrý člověk, že s pětinou nákladů by mohl být zdravotní stav české populace třikrát lepší. Tehdy mne musel přesvědčovat. Zvládl to rychle a fenomenálně.
Dnes už to vědí i lékaři, kteří neztratili soudnost. http://www.youtube.com/watch?v=8b3b09BfDeE
ČLÁNKY DO MAILU