Názory k článku Homeopatika při porodu

Homeopatie je obyčejný podvod, který se v našem životním prostoru propaguje v určitých cyklech již přes 200let. Chvilku se nechá "spát" a po nějaké době se zase vytáhne, jako super léčebná metoda. Patří do kategorie "obchodu se zdravím". A ti co ji propagují a obchodují s ní jsou na stejné úrovni, jako "Šmejdi" co svážejí důchodce na předváděcí akce a lstivě jim vnucují nepotřebné a předražené harampádí. Mé mamince jednou lékárnice podbídla tento nesmysl na její chronický kašel. Maminka netušila, o co tady jde. Myslela si, že kupuje skutečný lék. Vždyť jí to nabízí vystudovaná lékárnice, říkala si. Samozřejmně vůbec to nepomohlo a ani pomoci nemohlo. Vždyť to byly jen malé cukrové kuličky za cenu 600,- Kč. Mnohonásobně předražené Antiperle. U psychicky narušených jedinců, kteří si neustále myslí, že mají jednou tu nemoc, podruhé zase onu, to může mít maximálně krátkodobě placebo efekt, který přebije další jejich stěžování na něco jiného. Krásně tyto šarlatánské metody popsal ve své knize Alternativní medicína a léčitelství pan profesor MuDr. Heřt. Znovu pro neznalé opakuji. Homeopatie je obyčejný podvod!!!!! A je na to nespočet důkazů!!!!! Lidské hyeny se z vás snaží tahat peníze, za které vám nabízí iluzi vyléčení z těch nejtěžších chorob. Nechť je všem, kteří uvažují použít homeopatii nebo ji už používají, varovný příklad kauza Aktip v čele s MuDr. Klímovou. Tato kauza je jen špičkou ledovce. Mnozí totálně nevzdělaní lidé, projdou prapodivným školením a už jsou z nich psychoterapeuti a léčitelé a podnikáníčko se může rozjet. Na živnosťák se nahlásí podnikání v oboru společenských věd a poradenství, na což nemusí být prokázaná odbornost a už to frčí. Od kyneziologie, přes homeopatika, kyvadýlka, karty, astrologii, one brain, TČM, léčení kameny, iris diagnostiku, reiky........atd., atd. Ovšem co je nejhorší, když na tuto prapodivnou dráhu léčení se dají vystudovaní lékaři, farmaceuti a psychologové. A když moc dobře vědí co činí. Zde se jedná o vědomou manipulaci a podvod. Takovým je se nejlépe vyhnout obloukem.
Toť asi vše.

Dobrý den, máte pravdu v tom, že jakési léčitelské ap. služby někdy nabízejí lidé bez příslušného vzdělání a znalostí, kteří mohou být i potenciálně nebezpeční. Nicméně homeopatii se věnuje řada profesionálů - lékařů i farmaceutů, kteří s ní mají odborné zkušenosti, spolupracujeme výhradně s nimi. Rovněž je řada lidí, kteří homeopatii hodnotí jako přínosnou pro svůj zdravotní stav. Pro upřesnění dodávám, že v kauze Aktipu a dr. Klímové nešlo o homeopatii, více k případu zde: https://www.vitalia.cz/clanky/vykad-rakovinu-dokument-ct-odhaluje-praktiky-terapeutickeho-institutu-zname-lekarky/. LK, Vitalia.cz

Viktor Kožený je taky vystudovaný ekonom.

Lži. Sprosté lži. Homeopatie.

Dobrý den.
Vážená paní Lenko Krbcová, to že se někteří lékaři a farmaceuti vydávají na dráhu léčitelství a alternativní medicíny včetně homeopatie a vy to obhajujete, tak se stáváte stejným šiřitelem lží a pachatelem nepravostí jako oni. To že jsou to vzdělaní lidé o to je to větší chucpe. Protože jejich manipulace je o to rafinovanější (viz. MUDr. Klímová). Omluvou některým může být to, že ve své pomatenosti a zaslepenosti tomu uvěří a ochotně až fanaticky slouží zlu. Jako když mnozí vzdělaní intelektuálové uvěřili myšlence komunismu a zavírali oči nad tím vší zvěrstvem, co bylo kolem nich pácháno (viz. Kundera, Klíma...). Předložte jediný vědecky podložený důkaz, že to funguje a já to vše odvolám. A ti co považují homeopatii prospěšnou pro svůj zdravotní stav, jsou většinou lidé psychicky narušení a stále nespokojení, kteří si ve své přebujelé fantazii namlouvají, že jim něco chybí, že jsou nemocní. Tady to krátkodobě funguje jako placebo efekt, ale pouze do doby, než si dotyční zase něco chorého vymyslí. Znám to z vlastní rodiny. Kdy má bývalá manželka neustále chodila po těchto alternativách a já odmítal hrát její hru, protože jsem věděl, že je to cesta do pekel. Na tyto manipulativní lži budu neustále poukazovat a bojovat s nimi, protože mi zničili rodinu a nejvíce tím dodnes trpí mé děti. Když se jeden z rodičů zblázní do tohoto šmejdství a nechá se manipulovat svým guru proti manželovi/ce a když je pak odstraněn/a, tak jde proti vlastním dětem!!!!!! Navíc dětem, které jsou hodné a vzorné!!!!!!
A co je nejhorší, že je člověk úplně bezmocný a může se na to jen koukat!!!!
Naštěstí jedno z mých ratolestí dosáhlo plnoletosti a stěhuje se ke mně, protože ten teror a psychický tlak už nedává, když exmanželky guru jí vtlouká do hlavy, nová a nová moudra a to jde od karet, přes homeopatika, astrologii, numerologii, až po navádění ex proti němu. To je má zkušenost. Mohl bych o tom napsat román "ALTERNATIVNÍ MEDICÍNA: RAKOVINA SPOLEČNOSTI A RODINY"!!!!

"Předložte jediný vědecky podložený důkaz, že to funguje a já to vše odvolám."

Tady opatrně. Každá studie o vlivu léku na nějakém vzorku lidí je založena na statistice, která zpracovává neúplná data. Což znamená, že pokud provedeme 100 identických studií, ovšem každá na jiných lidech, nastane výsledek typu 90 studií zavrhla hypotézu, a 10 studií prokázala hypotézu. A bude to tak správně, protože velká čísla, rozdělení pravděpodobnosti, spousta neznámých vlivů atd.

Od toho jsou metastudie, které zhodnotí všechny dosavadní studie (i z pohledu kvality vědecké práce), a provedou výsledné zhodnocení. Tyto metastudie je potřeba brát, když se formuluje závěr.

Když to zvulgarizuji: budeme studovat zda bouchnutí do stromu způsobí bolest. 9 bouchnutí nás bude bolet, ale při desátém bouchnutí jsme se trefili do prohnilého místa (což není vidět) a nebolelo to. Teprve zhodnocení všech případů nás dovede k nějakému závěru. Jenže ti co potřebují dokázat svoji pravdu samozřejmě vezmou ten poslední případ, začnou vykřikovat že tady máme vědecký důkaz, a zbytek studií zavrhují jako "big farma loby".

> Homeopatická léčba je účinná

A je účinná i v nějaké dvojitě-slepé studii, a to nad úrovní statistické chyby? Anebo jen tehdy, ptáme-li se těch správných lidí?

Na toto tema zde vysel i clanek(odpoved je neprekvapive ano): https://www.vitalia.cz/clanky/studie-porovnavala-efekt-homeopatie/

Ve zkratce: Ve Francii zaplatil Boiron studii, ktera sledovala ucinek na nektere nemoci, ktere se leci bud tyden s leky, nebo 7 dni bez leku, pripadne psychosomaticke problemy. Samozrejme vyslo, ze lecba homeopatiky mela obdobnou ucinnost jako "konvencni" lecba. Ucinnost hodnocena lekarem, slepa studie to nebyla. No a hlavni argument pro nasazeni homeopatik je, ze nemaji zadne vedlejsi ucinky(ze ani nic neleci je vec druha).
Kdo chce verit na magii, tomu dala studie silne argumenty. Kdo ma vsech pet pohromade, tezko zmeni na zaklade zminene komedie nazor.

Bez reakce z redakce, bez reakce od autorky. Tak nějak jsem to tušil :)

Dobrý den, předmětem článku není rozebírat účinnost či neúčinnost homeopatie, snad by tedy nemělo překvapit, že se tomu nebudeme věnovat ani v diskuzi. Homeopatie je u nás oficiální, stejně tak homeopatika, a spolupracujeme s lékaři či farmaceuty. V článku jsou doporučení pro ty, které to zajímá, od odborníků, kteří se problematice věnují. Váš názor na homeopatii respektujeme, zkuste to udělat i Vy. LK, Vitalia.cz

"Homeopatie je u nás oficiální"

Coz je ostuda, ne argument o ucinnosti.

"Váš názor na homeopatii respektujeme, zkuste to udělat i Vy."

Ale jenom jeden z nazoru je podvod. Skutecne ma byt respektovan?

Nevim co znamena "oficialni", ale v CR neni homeopatie uznana jako lekarska metoda a je zcela mimo ramec zdravotnictvi, coz nedavno potvrdil nejvyssi spravni soud: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/homeopatie-vedecke-dukazy-nejvyssi-spravni-soud_1909191317_zit
Homeopatika nejsou leky. Nekdo proloboval nazev "homeopaticky lecivy pripravek" do zakona, ale samozrejme pro registraci neni potreba prokazat ucinnost, staci neskodnost. Homeopaticky lecivy pripravek si tak muze zaregistrovat kdokoliv a ani ten vyvar ze stinu kachny nemusi stokrat omlatit o konskou kuzi.

Ano, lekar vam muze dopocit nejaka homeopatika. Ale stejne tak vas muze poslat ke kartarce, nebo k vymitaci dabla.

Se vší úctou, tady nejde o názory. Slova Romany Vraspírové se tady prezentují jako tvrdá fakta a Vitalia za ně proto nese jak důkazní břemeno, tak redakční odpovědnost.

Nejde o názor, když se tvrdí, že skokan do výšky, který skáče půl metru (od oka výška kroku) skáče stejně dobře jako ten, co dělá metr padesát. Já se neptal na názor. Já se ptal, existují-li důkazy, které vyhovují současným požadavkům na dokazování vědeckou metodou.

Upřímně řečeno je mi Váš názor v téhle oblasti lhostejný. To víte, noviny nejsou jako vláda, Humphrey. My, když něco tvrdíme, musíme to mít podložené. -- Jistě, pane ministře, "Danajský dar" (03x05).

Tenhle článek se z mého pohledu [1] buď a) snaží vydávat názory za fakta, nebo b) prezentuje samozvaná fakta bez opory důkazů, nebo c) lže. Nechám na vašem novinářském smyslu, kterou variantu vy osobně považujete za pravděpodobnou.

[1]: který se opírá o to, že jsem neviděl žádné důkazy, které podporují ono sporné tvrzení

Když si uvědomíme, která homeopaticka firma zadává na Vitalii reklamu, je pochopitelné, že podobné články zde musejí vycházet. Koho chleba jíš, toho píseň zpivej.