Se vší úctou, tady nejde o názory. Slova Romany Vraspírové se tady prezentují jako tvrdá fakta a Vitalia za ně proto nese jak důkazní břemeno, tak redakční odpovědnost.
Nejde o názor, když se tvrdí, že skokan do výšky, který skáče půl metru (od oka výška kroku) skáče stejně dobře jako ten, co dělá metr padesát. Já se neptal na názor. Já se ptal, existují-li důkazy, které vyhovují současným požadavkům na dokazování vědeckou metodou.
Upřímně řečeno je mi Váš názor v téhle oblasti lhostejný. To víte, noviny nejsou jako vláda, Humphrey. My, když něco tvrdíme, musíme to mít podložené. -- Jistě, pane ministře, "Danajský dar" (03x05).
Tenhle článek se z mého pohledu [1] buď a) snaží vydávat názory za fakta, nebo b) prezentuje samozvaná fakta bez opory důkazů, nebo c) lže. Nechám na vašem novinářském smyslu, kterou variantu vy osobně považujete za pravděpodobnou.
[1]: který se opírá o to, že jsem neviděl žádné důkazy, které podporují ono sporné tvrzení