díky za uvedení studií. On je problém v tom že statistické výsledky takových studií jsou velmi snadno falšovatelné. Zároveň pokud někdo tvrdí že nějak léčba funguje ačkoliv není schopen popsat mechanismus jak funguje, tak lze dané prokázat jen statistickou studií. Jenže pokud takovou studii provede člověk se záměrem prokázat funkčnost homeopatie, studie není věrohodná. Navíc s výjimkou posledního uvedeného článku, výsledky byly publikovány v naprosto podřadných periodikách (vydavatel, impact factor). Aby byly tyto studie věrohodné, musela by je provádět taková pracoviště která nemají žádný zájem na pozitivním výsledku experimentu. A výsledky by musely být mezi takovými jendotlivými pracovišti replikovatelné. Jenže bohužel těžko najdete vědecké pracoviště které nemá přímo zájem na poyitivním výsledku experimentu (tj. touhu prokazovat účinnost homeopatik) a zároveň má zájem tyhle experimenty vůbec provádět. Výstup "homeopatika u kterých není znám žádný mechanismus funkčnosti nefungují ani statisticky" by žádné pracoviště nepřetavilo v článek v prestižním vědeckém časopise, proto na tom jendoduše nebude dělat. Takže se motáme v kruhu.