"Normální lék" potlačí příznaky člověka, ale rozhodně nevyléčí. To že se příznak dále neprojeví, je sice určitá úleva, ale už se nemyslí na to jak to pokračuje dál- je to tak - čím silnější "lék" byl podán, tím horší následky potlačení mohou být. Třeba na jiném orgánu v těle. Ale bohužel klasická medicína Vás pošle k jinému specialistovi a tento fakt nebere v potaz jelikož nebere člověka jako celek. A vznikají nám chronické nemoci, se kterými si neví rady. A proto pak tito nemocní zkouší i jiné možnosti léčby. Homeopatie má totiž tu výhodu, že dokáže vyléčit i chronické nemoci. A pokud se takový člověk následně uzdraví za pomocí homeopatie, bude mu absolutně jedno, jak funguje. Pro něj bude podstatné vyléčení.
Homeopatické léky jsou skutečně hodně naředěné z výchozí látky, tudíž mají nemateriální povahu. Proto by argumenty měly vést taky k zamyšlení, odkud se vezme nemoc. I klasická medicína uznává, že až 70% nemocí je psychosomatického původu, ale už s tím nic nedělá. "Léčí" jen tělo. A právě proto, že homeopatie bere člověka jako celek, tedy tělesnou stránku ,ale i psychiku a emoce dohromacy,je možné ovlivnění příčiny potíží a následné vyléčení. Proto homeopatické léky se svou nemateriální povahou jsou tomuto blízké.
Odpůrci však vždy budou vždy hledat hmotu v léku a proto jim dopřejme chemické léky, které jim tuto možnosti s vedlejšími účinky poskytují :-)