proste nekdo kazi lukrativni kseft a tudiz kvici jak podsvincata. Konkretne nevidim zadny rozdil mezi temi homeopatiky z lekarny a ze supermarketu. Ze obsahuji jen stopy ucinne latky? No ja dodneska myslel ze cim zredenejsi, tim (podle homeopatu) je latka ucinnejsi, ne? Ze neni dukaz ucinnosti? No to u tech z lekarny taky ne.
Proste podvodnik krici, chytte podvodnika :)
Všechno je tak krásně jednoduché a černobílé - není tam žádná účinná látka, podle marxistického materializmu je to všechno nesmysl... Jen bych se zeptal, zda ve flešce, na harddisku či disketě s důležitými informacemi je jediná molekula navíc oproti prázdnému médiu; zda by vědec před sto lety po prozkoumání flash disku neprohlásil, že tam určitě žádná informace není, že je to šarlatánství... Jistě, před sto lety věda věděla málo, kdežto dnes ví vše a žádné objevy nás už nečekají. Proto můžeme všechno tak krásně rozškatulkovat a být ve všem nejchytřejší. (Tímto nechci obhajovat homeopatika, vůbec neříkám, že fungují, jen mi argumenty jejich odpůrců přijdou poněkud směšné.)
"Jen bych se zeptal, zda ve flešce, na harddisku či disketě s důležitými informacemi je jediná molekula navíc oproti prázdnému médiu; zda by vědec před sto lety po prozkoumání flash disku neprohlásil, že tam určitě žádná informace není,"
Otázka je, či vás liečia informácie alebo účinná látka. Informácie na disku tiež nijako nemenia jeho funkčnosť.
Směšný je ten, kdo věci nerozumí, ale tváří se, že ano. Ono totiž vůbec nejde o to, jestli rozumíme (ne)účinkování homeopatik, ale o to, jestli uspějí v korektně provedených klinických testech. A to je věc v podstatě selského rozumu, žádné vaše "věda dnes ví vše".
Proč se asi homeopatici a řediči tak úporně brání exaktním testům?
ČLÁNKY DO MAILU