Jenom jestli se jim nevěnujete víc než si zaslouží vzhledem k možnostem jaké homeopatie má. Ne že by něco vyléčila jinak než správně zmiňované placebo. Nikdo to nezakáže, protože to nemůže nikomu ublížit, ale ani pomoc. Hádejte, co vám asi tak řekne odborník na homeopatii? ÚŽASNÉ, ÚČINNÉ, NÁDHERNÉ, BEZPEČNÉ.... co by asi tak měl říkat. Trochu nás houpete paní Krbcová. Z níže uvedeného je jasné, že účinnost homeopatik není ani kontrolována ani schvalována, protože v sobě nemají ani molekulu účinné látky, neb jinak by musela vvšechna homeopatika projít normálním registračním řízením. O žádném ředění se SUKL nezmiňuje a ani zmiňovat nemůže.
tsd
P.S.
Hlavní důvod, proč nelze schvalovat léčebné indikace u homeopatických přípravků, je legislativní. Všechny homeopatické přípravky jsou v současné době v ČR registrovány zjednodušeným postupem registrace podle § 28 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech, ve znění pozdějších předpisů (odpovídá článku 14 směrnice 2001/83/ES). U takto registrovaných přípravků není v rámci registračního řízení vyžadováno klinické hodnocení přípravku (kontrola účinnosti), na jehož základě by Státní ústav pro kontrolu léčiv mohl schválit doporučené indikace u homeopatických přípravků.
Vzhledem k tomu, že Státní ústav pro kontrolu léčiv je povinen dodržovat platné právní předpisy, nemůže při schvalování příbalové informace pro homeopatické přípravky schválit léčebné indikace.