Škoda, že nejsou zmíněné přirozené metody založené na sledování ženského cyklu pomocí příznaků (hlen, bazální teplota). Kombinací těchto příznaků je možné dosáhnout účinnost až 99%. Jedinou nevýhodou je zdrženlivost nutná v plodném období (5-7 dní), což může někomu vadit. Na druhou stranu, muži se mohou naučit sebeovládání a lépe poznat svoje ženy, zvlášť když pomůžou s výpočtem, který není nijak složitý a existují na to i mobilní aplikace. Sex také tak rychle neomrzí, protože není jen "kdykoliv se zachce". V plodném období ženy velmi ocení nesexuální projevy tělesné intimity.
Další zajímavé srovnání - hormonální antikoncepce tlumí sexuální touhu ženy, může vyvolat ranný potrat, způsobuje trombózy a zvyšuje riziko rakoviny prsu. To platí i pro nitroděložní tělísko, ktaré je také napuštěno hormony.
Kondom zase vylučuje zcele setkání pohlavních orgánů, jedná se o "nestyk". Spermicidy často obsažené v kondomu při případném otěhotnění zvyšují riziko postižení dítěte.
Při přirozeném styku muž ženě předá hormony a další látky, po kterých se cítí dobře, navíc její imunitní systém se připravuje, aby při otěhotnění přijal nový život. Nikdo nemůže zkrátka popírat, že účelem sexu je plození a když se jakýmkoliv způsobem obchází, není to "ono".
Díky za doplnění :-)
Přirozené metody jsou totéž, co metody plodných/neplodných dnů. Je to celá skupina metod. WHO je definuje jako metody plánování a předcházení těhotenství na základě sledování přirozeně se vyskytujících známek a symptomů plodných a neplodných fází menstruačního cyklu. Lidé, kteří používají PPR k vyhnutí se početí, se zdržují v potenciálně plodných dnech pohlavního styku. Ti, kteří o těhotenství usilují, používají přirozené metody k určení plodného období, čímž maximalizují pravděpodobnost těhotenství.
Pěkně zpracovaný článek na wikipedii: http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99irozen%C3%A9_pl%C3%A1nov%C3%A1n%C3%AD_rodi%C4%8Dovstv%C3%AD
Právě zmíněná symptotermální metoda (STM) využívá k určení plodných a neplodných dnů měření teploty a sledování hlenu děložního čípku. Díky této dvojí kontrole jde dnes o pravděpodobně nejspolehlivější metodu z této skupiny (viz spolehlivost ve zmíněném článku). Jen té zdrženlivosti bývá - dle mé zkušenosti - o něco víc, než uvádíte.