Vlákno názorů k článku Hyperaktivní děti mívají hyperaktivní rodiče aneb ADHD v dospělosti od tsd - V článku je citovaná kapitola " "Vznik a vývoj...

Proto je tam kontrolní skupina, která očkovaná nebyla. Výsledky jsou jasné, očkovaná skupina má vyšší riziko vzniku neuropsychických poruch.

Samozřejmě můžete mlžit a tvrdit, že je to něčím jiným, než očkováním. Ale pokud nedodáte jiný kauzální důvod, než očkování, je to jen plácání do větru. Occamova břitva dává jasný výsledek.

Dále už na vás pane tsd opravdu nebudu reagovat, nestojíte mi za to. Takže si užijte vašich 5 minut slávy v diskuzi, můžete mi to natřít.

Příště si laskavě změňte nicka, nechtěl bych, aby "tsd" byl spojován s vašimi nesmysly..
Vy předhodíte studii, jejíž autoři nenašli kauzální spojitost neuropsychických poruch s očkováním a tomu jasnému tvrzení nevěříte. Jestli existuje kauzální spojitost s něčím jiným, nebylo to v této studii zkoumáno, ale dle studie je očkování ze souboru možných kauzalit vyloučeno. (tedy dle tvrzení samotných autorů)
Zkrátka, milý skeptiku, pěkně jste si naběhl a tak už raději nereagujte, protože k tématu nemáte co dodat, maximálně vaší "víru".
Leda, že byste prohlásil tuto studii za nedokonalou, případně zmanipulovanou, ale pak nevím, proč se jí oháníte. Nějak se vám to zakouslo do ocasu a nevíte co s tím, protože přiznat, že se mýlíte je nad vaše síly.
tsd

Teď už opravdu naposledy, tsd totiž vůbec neumí anglicky:

This pilot epidemiologic analysis implies that the onset of some neuropsychiatric disorders may be temporally related to prior vaccinations in a subset of individuals. These findings warrant further investigation, but do not prove a causal role of antecedent infections or vaccinations in the pathoetiology of these conditions.

Kauzální spojitost není vyloučena, autoři pouze opatrně píšou, že kauzální spojitost není prokázána a mělo by s to dál zkoumat. Takže se milý tsd doučte angličtinu, protože na ty vaše dezinterpretace jasného textu není nikdo zvědavý.

Není vyloučeno, že za vším stojí marťani a mělo by se to nadále zkoumat.
Těch studií znám několik a všechny se stejným závěrem. NEPROKÁZALO SE.
Ani tato studie to neprokázala. Co s tím naděláte budete i nadále "věřit" že se to v budoucnu prokáže? Klidně si věřte. Již se například prokázalo, že genetika má na svědomí až 60% případů Dále se prokázal velký vliv v prenatální věku. atd atd.
I přes velké snahy se neprokázal vliv vakcinace. To snad o něčem svědčí, ne.
Když jsme u té angličtiny, není to náhodou jiná citace?
Váš problém je, že vy nechápete ani jasné české věty, a to je hodně smutné. Jen ví takových antivaxerů a znemožníte se sami.
tsd

Neprokázalo se, protože studie financovali titíž lidé, kteří vakcíny vyrábějí. Viz Ben Goldacre :-)

Realita je však někde jinde a rodiče dětí, kteří to zažili a zažívají jsou nejlepší důkaz. A nejde jen od ADHD.

Viktore zapomínáš, že tu studii použil tvůj bratr ve zbrani na obhajobu vašich "vyšších cílů".
Tsd do toho netahej a vyřiď si to se Skeptikem a ujednoťte si svojí bojovou taktiku. Takto to fakt působí dost směšně. Nebo, že by názorový rozkol v řadách antivaxu?
tsd

Tsd, mé názory jsou mé názory, a můj názor na super studie znáš.

Profesor Boyd Haley: " Kdybyste smíchali rtuť, fosfát hlinitý, sulfát
amonný a formaldehyd s viry, dali to do injekční stříkačky a píchli do
vašeho dítěte, pošlou vás do vězení. Proč je to tedy legální pro doktory?
A proč jim to dovolujeme? "

Máš opravdu bujaré představy o složení vakcín. Takovou kravinu by nenapsal ani můj papoušek. ( kdyby ovšem uměl psát ) :-))¨
tsd

Nemá bujaré představy, v hexavakcíně se našla rtuť, i když tam nemá co dělat:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391108

Vy komiku, kdybyste si to alespoň přečetl. V jedné z osmi vakcín našli rezidua Hg v koncentraci výrazně nižší než jsou jakékoli známí bezpečnostní limity. Na tolik mi moje angličtina stačí.
Vy jste fakt hlupák k pohledání.
Ještě jste nedodal údajné autory vašich pohádek. Kecat to vy umíte, ale vlastně ani lhát neumíte.
Nebo mne hodláte dorazit další adresou nějaké slavné medicínské VŠ? Nemusíte se snažit, je to trapné stejně jako vaše dosavadní snažení.
tsd

Vaše angličtina na to zjevně nestačí pane tsd, pochopil jste to špatně. Opravdu se tu angličťinu doučte, bude se vám hodit a nebudete v diskuzi za hlupáka.

Testovalo se 8 různých vakcín. V 7 z nich nenašli žádnou rtuť, jediná vakcína, ve které byla nalezena rtuť byla Infanrix hexa. Aby vyloučili chybu, přetestovali znovu originální vzorek. Vyšel opět pozitivně, takže testovali další tři vzorky vakcíny Infanrix hexa. Jeden ze stejné šarže, další dva z různých šarží. Rtuť byla nalezena ve všech testovaných vzorcích vakcíny Infanrix hexa.

Když už jste tak důkladný a překládáte to doslova, proč to OPĚTOVNĚ A OPAKOVANĚ ZASE NEPŘELOŽÍTE A NECITUJETE CELÉ.
Jak je to tedy s tím nebezpečným množstvím? Haha hehe hihi.
tsd

Jaké je bezpečné množství rtuti pro dítě, kolik si jí dneska dáte? Proč GlaxoSmithKline neuvádí, že je ve vakcíně rtuť? Jiní výrobci zjevně vakcínu bez rtuti vyrobit umí.

Dobrá přeložím a ocituji to za vás, když toho nejste schopen, neboť to odporuje vašemu světonázoru.

" v koncentraci výrazně nižší než jsou jakékoli známé bezpečnostní limity".

tsd

Takže je v pořádku, že výrobce neuvádí, že je tam rtuť? Co na to váš světonázor?

Jak je to se rtutí v organismu si laskavě nastudujte na tomto odkazu, pak to porovnejte s oním zjištěným obsahem v hexavakcíně , pak si dejte facku a nám pokoj.
http://www.szu.cz/tema/zivotni-prostredi/obsah-rtuti-v-krvi-a-v-moci-deti-a-dospelych
tsd

Ale to máte úplně špatné zdroje: https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/ucm096228.htm

Zkuste se zamyslet, proč se všichni snaží rtuť z vakcín odstranit, když je vlastně tak bezpečná a v limitech?

Zamýšlím se a jediná věc co mne napadá je, že to dělají jen kvůli podobným pitomečkům, aby jim vzali vítr z placet a také proto, aby pak tímto trikem získali pofidérní ale marketingově účinnou konkurenční výhodu.
Thiomersal ( neplést si se rtutí) byl v použitém množství naprosto neškodná záležitost a má s jedovatostí rtuti tolik společného jako metyl a etyl alkohol.
Opět se mi chce smát, když pročítám známá fakta a opakovaně se z vašeho odkazu přesvědčuji, že thiomersal v dané koncentraci ve vakcínách je bezpečný a bezpečnější než rtuť běžně se vyskytující ve vodě, vzduchu a potravinách. Nevšiml jsem si, že by se v článku psalo něco jiného.
Už to humoru bylo dost a jděte se laskavě věnovat nějakým jiným opravdovým problémům všehomíra.
tsd

Nikam nepůjdu, tahle ohromě nesmyslná diskuze mě opravdu baví. Rozhodl jsem se, že budu ještě větší troll než tsd. Laťka je ale opravdu vysoko.

Takže milý pane tsd, už víme, že rtuť ve vakcínách je opravdu bezpečná. Co tam máte dál? Třeba něco o bezpečnosti DDT? Docela by to sedělo.

Největším nebezpečím je lidská tupost a zabednenost.
DDT je proti tomu sranda.
tsd

Ještě si prosím dohledejte autory vámi papouškovaného tvrzení o jakémsi dvojnásobku postižených ADHD po očkování. Nebo, že byste nám lhal. Ty, ty zlý hochu, lhát se nemá.
tsd

Douglas L. Leslie, Robert A. Kobre, Brian J. Richmand, Selin Aktan Guloksuz, James F. Leckman

Douglas L. Leslie je z Department of Public Health Sciences, Pennsylvania State University College of Medicine, Hershey, PA, USA.

Ostatní jsou z Yale Child Study Center, Yale University School of Medicine, New Haven, CT, USA.

Opravdu jste komik.

Vy se v tom kruhu budete točit jak pes za ocasem.
Máte vy vůbec v ruce nějaký jiný zdroj, který by alespoň vzdáleně mohl být oporou pro váš ujetý světonázor, nebo nám budete lhát pořád dokola a plést si kauzální důkaz s asociovanou možností.
tsd

Jak se dá definovat reakce na vlastní příspěvek? Mohlo by se to nazvat třeba úplné pomatení smyslů způsobené provax fanatismem?

Je vidět, že jste se už úplně vystřílel.
K tomu se dá říci jen no commmemt.
tsd

Abych nezapomněl, stejně jako jste zapomněl vy. Totiž když citujete závěr studie, citujte ho celý.

"Given the modest magnitude of these findings in contrast to the clear public health benefits of the timely administration of vaccines in preventing mortality and morbidity in childhood infectious diseases, we encourage families to maintain vaccination schedules according to CDC guidelines"

Takže autoři jasně doporučují očkování, nebo se snad mýlím?
Nedá mi to. si z vás už dělat jen srandu a nebrat vás vážně.
Vaše triky patří mezi ty nejubožejší manipulativní techniky, které vaši soukmenovci již dávno nepoužívají, protože jsou velmi průhledné.
tsd

Ubohé je tvrdit, že autoři vyloučili kauzální spojitost mezi očkováním a neuropsychickými poruchami. Opak je totiž pravdou, výsledky studie ukazují na to, že kauzální spojitost tady s vysokou pravděpodobností je.

Jejich formulace je pouze politicky korektní, nechtějí zbytečně šířit paniku.
To se nijak nevylučuje s tím, že celkový přínos vakcinace je vyšší, než rizika neuropsychických poruch, to je klidně možné. Každý si to už musí vyhodnotit sám.

Nicméně původní tvrzení tsd, že žádná spojitost mezi vakcinací a neuropsychickými poruchami není, je lživé. Podáváte nepravdivé informace, ať už z nevědomosti, nebo z konfiktu zájmů. Všichni víme, že vás vakcíny živí. To byste měl uvádět u každého vašeho příspěvku.

Vy fakt nevíte kdy přestat. Vy dokonce víte co mysleli autoři studie, když napsali co napsali. Vy to zkrátka musíte převyprávět k obrazu svému, protože v tomto bodě se autoři politicky korektně mýlili.
Si vážně děláte srandu a od huby se vám práší.
Co by si svět bez vás počal. Jste fakt už nejen k smíchu, ale i k politování.
Vám také neschází drzé čelo, zato scházejí znalosti a přehled.
tsd

Mimochodem, sprostý lhář jste vy, protože nikdo, ani já, ani autoři studie netvrdili, že něco "vyloučili", ale že to neprokázali. Bude to vyloučeno v okamžiku, kdy se zjistí zbytek příčin které zbývají do 100% vyjma těch již prokázaných.
Jenom vy nám tvrdíte pravý opak toho k čemu dospěla studie. Vy nestydatě tvrdíte, že:
"výsledky studie ukazují na to, že kauzální spojitost tady s vysokou pravděpodobností je." Ta "vysoká pravděpodobnost" je jen vaše zbožné přání na hony vzdálené realitě.
Vy nejste schopen pojmou a vyhodnotit ty výsledky. Když to udělají autoři studie, tak je to prý špatně a jen z politicky korektních důvodů. Jste k smích. kdyby to nebylo k pláči.
tsd

Sprostý lhář je tsd, tohle napsal dnes v 11:19:

ale dle studie je očkování ze souboru možných kauzalit vyloučeno.

Což je lež a hnusná a manipulatvní demagogie. Dál vás už nechám, ať pokračujete ve těch nesmyslech, zjevně máte silný žaludek. Normálnímu člověku je z vás špatně pane tsd. Ale docela vás chápu, přece si nenecháte ten váš vakcinační business rozvracet, z čeho byste pak byl živ...

Nechytejte za slovíčko. Nic to nemění na tom, že autoři studie tvrdí neprokázáno. Tvrdím to i já a několikrát v textu vyjma tohoto přebreptu.
Je ale jasné o čem píšu. Už zdaleka není jasné co píšete vy, když zaměňujete pojmy KAUZALIA a ASOCIACE tak jak se to zrovna hodí.
Zkrátka lhář jak vymalovaný. Nemluvím o tom, že jste slíbil nereagovat. Je smutné, že nedržíte ani slovo dané sobě samému. Tak co od vás vlastně lze čekat, že?
tsd

Nechytám za slovíčko, milý pane lháři tsd, pouze upozorňuji na zjevné nepravdy, které vytváříte.

Autoři tvrdí, že kauzalita mezi vakcinací a zvýšeným rizikem neuropsychických onemocnění není přesvědčivě prokázána. Berte to tak, že si nejsou jisti. Co víme jistě je fakt, že skupina očkovaných trpěla neuropsychickými poruchami asi 2x více, než skupina neočkovaných.

Jak si to vyložíte, to už je na vás. Zjevně vám vyhovuje výklad, že žádná spojitost s vakcinací neexistuje. Chápu to, kdybych prodával vakcíny a neměl žádnou morálku, taky bych to takhle ohýbal.

Citace:
"Nicméně naše zjištění však neprokazují kauzální roli očkování v pathoetiologii kterékoli z těchto podmínek."

Co na tom chcete ještě okecávat?
Nebo, jako, že bychom dělali, že toto autoři nepovažují za závěr a vyhodnocení a doporučují očkování jen proto, aby bylo na světě víc autistů a skeptiků a podobně postižených?
Máte to černé na bílém a tato věta byť vytržená z textu hovoří za vše.
Nerozčilujte se na mne, ale na sebe a na autory studie, kteří bohužel píší něco jiného, než vy chcete slyšet. Hlavně se nesnažte to nijak vysvětlovat a přiohýbat. Nejde to.
tsd

Ale já to chápu. Oni tvrdí, že si nejsou jistí a chtějí to dále zkoumat. Bohužel tomu textu nerozumíte, což může být způsobeno vaši neschopností, takže vám to přeložím celé:

Tato pilotní epidemiologická analýza naznačuje, že počátek některých neuropsychických poruch může souviset s předchozím očkováním u predisponovaných jedinců. Tyto zjištění si zaslouží další výzkum, nicméně nejsou dostatečně průkazné pro potvrzení kauzální souvislost mezi předcházející infekcí nebo vakcinací a propuknutím neuropsychické poruchy.

Mimochodem tady už ta kauzální souvislost byla prokázána dávno, ale to taky určitě znáte: http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/Vaesco%20report%20FINAL%20with%20cover.pdf

Narkolepsie a ADHD není ovšem to samé jak račte vědět
. Pandemicka vakcína nebyla dostatečně propracovaná, protože nebyl čas a hrozila pandemie. Není článek o ADHD?

Na Měsíci žijí velcí růžoví sloni.
Pravdivost tohoto tvrzení zatím nebyla dostatečně prokázána, ale je potřeba dalších výzkumů. Dokud nebude probádán celý povrch Měsíce do hloubky 100 metrů, je možné, že se zde nějací sloni vyskytují. :-))))
tsd
P.S. samozřejmě takové maličkosti, jako je absence atmosféry, vody a teploty -200 skeptici neřeší. I kdyby byl opravdu postupně prozkoumán celý povrch, není to také průkazné, protože sloni můžou migrovat. Ale kdyby je ani pak neobjevili, mohou být zrovna na dovolené na Marsu. Ono totiž prokázat neexistenci něčeho, třeba kauzální souvislosti je prakticky nemožné, zatím co prokázat existenci je vlastně jednoduché.
tsd

Očkovaní lidé mají 2x vyšší rizoko neuropsychických poruch.

Samozřejmě to není způsobeno očkovaním, ale malými trpaslíčky, kteří přílétají z měsíce po postele očkovaných lidí a celou noc tam buší na svoje miniaturní kovadlinky. Chudáci očkovaní se nemůžou vyspat a jsou na prášky z trpaslíčků. Očkování je v tom nevinně.

Takové věci jako occamovu břitvu tsd neřeší, protože vůbec neví, co to je.

"Očkovaní lidé mají 2x vyšší rizoko neuropsychických poruch."
To napsala Němcová, Erben, nebo do konce Andersen?

tsd

P.S. možná Vavrečka. Také píše pohádky.

Department of Public Health Sciences, Pennsylvania State University College of Medicine, Hershey, PA, USA.

Yale Child Study Center, Yale University School of Medicine, New Haven, CT, USA

500 - Internal server error.

Fakt dobrý. Chce se mi smát. Co napsali jak se to jmenuje?

tsd

Těžko to napsal nějaký department. Zřejmě za tím budou nějací autoři a nějak se ty studie jmenují. Vy už fakt musíte být zoufalec, když nepíšete toto.
tsd :-)))))))))))))­)))))))))

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5244035/
Točíme se v kruhu, protože je tsd opravdu nechápavý a hloupý.

Točíte se v kruhu, protože nemáte co jiného dodat. Je mi vás líto,
tsd

Mně vás líto není.

Subjects with newly diagnosed AN were more likely than controls to have had any vaccination in the previous 3 months [hazard ratio (HR) 1.80, 95% confidence interval 1.21–2.68]. Influenza vaccinations during the prior 3, 6, and 12 months were also associated with incident diagnoses of AN, OCD, and an anxiety disorder. Several other associations were also significant with HRs greater than 1.40 (hepatitis A with OCD and AN; hepatitis B with AN; and meningitis with AN and chronic tic disorder).

Opět základní neznalost smyslu cizích slov. Asociace x Kauzalita.
Kolik za sledovaných osob ráno snídá kakao a kolik čaj a kolik čaj s mlékem. Předpokládám, že by pití kakaa bylo také asociováno s rozvojem ADHD. Pokud všichni pijí denně vodu, je zřejmé, že pití vody je asociováno se všemi případy ADHD.
tsd

Říká se tomu evidence based medicine.