Názor k článku Infikované klíště přesídlilo z lesů do měst. Kdo je v ohrožení? od TSD - Borelie, případně protilátky lehce odhalí jakákoli laboratoř. Viz....

Borelie, případně protilátky lehce odhalí jakákoli laboratoř. Viz. http://www.szu.cz/uploads/documents/CeM/EHK/2008/EHK_556_vysledky.pdf
Cituji závěr
Závěr:
V EHK-556 uspělo 131 (97,1%) laboratoří ze 135 zúčastněných.
Bezchybně zpracovalo vzorky 124 (91,9%) laboratoří.
Nejčastější chybou bylo špatné určení IgM protilátek u vzorků: D ( 11 laboratoří), E (3
laboratoře). Významné je i nesprávné (pozitivní) stanovení protilátek u zcela negativních
vzorků B a C.
Ze 14 výrobců ELISA souprav pro stanovení antiborreliových protilátek bylo v tomto kole
EHK úspěšných 13 výrobců ( více či méně, viz. příslušné tabulky). Neuspěli „jen“ Aeskulisa
zastoupení 3 laboratořemi (všechny 3 dosáhly 16 bodů). Zarážející je i neúspěch jedné
laboratoře vyšetřující se soupravou Test-Line (12bodů), kdy ostatní laboratoře (69 zástupců)
pracující s touto soupravou dosáhly 20 bodů.
Stále platí doporučení CDC a EUCALAB pracovat s diagnostickými soupravami, které
využívají k přípravě antigenu endemické kmeny borrélií izolované z pacientů té oblasti, ve
které se se soupravou pracuje.

Když považujete za relevantní zdroj např. článek ze serveru Vitalia, nedivím se, že máte takové názory.
Diagnostika není ani tak problematická, ani tak drahá. Je to věc pohledu na to co drahé a spolehlivé.
Jestli ze 135 laboratoří má správný výsledek 131, pak nevidím žádný velký problém. Rozbor hradí pojišťovna, tak proč mluvit o penězích. Pak už zbývá jen schopnost lékaře určit správnou diagnózu. Většinou s tím ani lékaři nemají problém. Výjimky potvrzují pravidlo.
Co je ale zásadní, je možnost boreliózu vyléčit. Tuto možnost u KE nemáme. Léčí se pouze symptomy a následky jsou ještě mnohem horší, někdy fatální.
Pro příště zkuste používat relevantnější zdroje.