Názory k článku Inspekce varuje před nebezpečnými přípravky MMS a CDS: Neléčí, škodí

Já se podobných srajd nechci zastávat, to ani náhodou, ale pokud bychom měli hodnotit jednotlivé látky ve sloučeninách, tak je nebezpečná drtivá většina sortimentu supermarketů - na co jsou látky vázané a jak reagují je totiž jiná otázka a doufám, že si jí nějaký brejlounek z ministerstva položil.

Spomínané látky MMS a CDS sú zlúčeniny. Pred zamyslením neodporúčam poldecák sava dochuteného šťavou z citróna.

Chlordioxid je oxidant. Velmi slabý oxidant. Je to tzv. akceptor elektronů. Chlordioxid, obrazně řečeno, vyrve několik elektronů z obalu bakterie a tím doplní svou vazbu a stane se neutrálním. Bakterie je však zničena. Chlordioxid nemá nic společného s chlorem !!!

Ve světě to již dneska používají milióny lidí a da se tím vyléčit spousta nemocí.
Největším problémem je to že je to téměř zdarma a nedá se to patentovat není složité uhodnout komu to asi vadí.
Koho to opravdu zajímá a chce získat solidní informace doporučuji knížku CDS - zdraví je možné (Dr. Andreas Ludwig Kalcker)
Je i na internetu v pdf...

uloz.to/xaGnrFkr/cds-zdravi-je-mozne-kalcker-pdf

Kdyby někdo hledal, jaký je Klacker doktor: http://tinyurl.com/p2ya3j5 ;)

Čiže študoval na Otvorenej univerzite rozšírených vied (inc) zamerania alternatívnu medicínu a prírodnú biofizyku. Z toho získal titul doktor filozofie.

Čiže, je to kecálek ktorý si kúpil papier od firmy (incorporated), a asistuje pri užívaní bazénovej chémie (savo) dochutenej citrónom. Keby to užíval sám, tak by už bol navrhnutý na Darvinovu cenu.

A to, že látka vzniknutá vháňaním chlóru do vody (kde vzniká kyselina soľná a spomínaný ClO2) sa volá savo nemusím zdôrazňovať. Tak isto nemusím zdôrazňovať, že spomínaný oxid chloričitý je silno agresívne oxidovadlo (zdroj voľných radikálov v organizme). Ale teší ma jedna vec. Uvedená metóda liečby ozdravuje populáciu. Vadné jedince a ich potomkovia sa tou substanciou priotrávia, a pomrú skôr. Populácia bude bez nich silnejšia. Len jedného sa desím, že liečenie poleptaní spôsobených touto sprostosťou bude znášať zdravá časť populácie.

To jsou kecy :-) Udělalo ti savo bebí?

Takto reagují všichni zastánci jedů CDS a MMS při setkání se seriózními, dohledatelnými a objektivními fakty?

Neudělalo, protože nejsem debil a nepiju ho.
Končetiny poleptané savem jsem už viděl. Rozpadající se pracovní kalhoty pocákané pár kapkami sava při dezinfekci prostorů taky, vyzkoušet si to není nic těžkého, jen je třeba použít oděv z přírodních vláken, syntetika by možná byla o něco odolnější.

Áno, urobilo.
Upratovačka u nás vo firme robila homeopatickú dezinfekciu pomocou CDS, a nedodržala odporúčaný postup. Nespláchla to. Ja som sa ponáhľal, nevšimol som si zamorenie tým homeopatikom. Vykonal som potrebu, a ošpliechalo ma. Tak som mal na zadku bebí.

Nemám čas ani náladu vyvracet tolik ukrutných blbostí, kterých je mnoho. Jen namátkou:

qqqqqqqqq

„Chlordioxid nemá nic společného s chlorem !!!“

Oxid chloričitý (anglicky chlordioxid) se sumárním chemickým ClO2, tedy atom chloru se dvěma atomy kyslíku – prý nemá nic společného s chlórem.

qqqqqqqqq

„Největším problémem je to že je to téměř zdarma a nedá se to patentovat není složité uhodnout komu to asi vadí.“

Idiotský argument. Nejlépe odpoutáte od lži emocionálním osobním útokem. Lidé pak zapoměnou, že doporučujete nebzpečnou látku.

Mimochodem, mě platí farmaceutické firmy částkou asi 300 miliónů měsíčně, abych dokazoval škodlivost CDS, MMS a dalších pitomostí.

qqqqqqqqq

„Koho to opravdu zajímá a chce získat solidní informace doporučuji knížku CDS - zdraví je možné (Dr. Andreas Ludwig Kalcker)“

Papír snese všechno, lež také.

ClO2 přímo obsahuje chlor, tak nemůžeš napsat že nemá nic společného s chlórem, ty amatére.
ClO2 likviduje všechny buňky na které přijde, nerozliší zda se jedná o buňku lidského těla nebo o nějakého vetřelce. Představa šarlatánů, že ClO2 si jen tak chodí po těle a čeká na to až potká nějaký patogen aby ho zahubilo, je důvodem k okamžité eskortaci do léčebny nebo vězení.

jasne ze nema s chlorem nic spolecneho, stejne to je i u kyseliny chlorovodikove, ta nejen ze nema nic spolecneho s chlorem, ale ani s vodikem, se tak jen jmenuje.

Chloridoxid je zkomolenina, kterou používají propagátoři CDS a MMS, aby se při pokusu to googlit nic rozumného nenašlo. Nebo proto, že vůbec neví, o čem píší. Co je horší, si vyberte sám. Správně se jmenuje oxid chloričitý, anglicky chlorine dioxide, zastarale chloryl.

Oxid chloričitý je rozpuštěný ve vodě hodně agresivní, protože vytváří chlorit (ClO₂⁻). Proto se také pro desinfekci vody smí používat jen ve velmi nízkých koncentracích do 1 ppm (1 molekula ClO₂ na milion ostatních molekul). MMS používá výrazně vyšší koncentrace (podle Kalckera i více než stotisíckrát, ale jeho jednotkám se nedá věřit).

Andreas Ludwig Kalcker nemá doktorát, ale papír vytištěný španělsko-floridskou firmou, která nemá úřední právo udělovat tituly (vytištěný „doktorát“ u nich stojí 1 500 € a můžete si na něj napsat obor, jaký chcete). Mezi „prokázaně fungující“ věci, které propaguje, patří mj. motor na vodu. Jeho „znalost“ ilustruje i to, že si celkem běžně plete jednotky. Vůbec mu není cizí ani doublethink, při propagaci MMS tvrdí, že autismus způsobují parazité (které údajně MMS hubí), hned ve vedlejší „studii“ ale tvrdí, že ho způsobuje thiomersal (rtuť) ve vakcínách (které je tam méně, než kolik jí přijmete každý den; stejné množství obsahuje třeba cca litr pitné/balené vody či několik desítek gramů ryb).

Patentovat se nedá spousta věcí. Třeba vitamín C nebo devět desetin existujících léků. U těch je ale alespoň prokázané, že na něco fungují.

MMS zachranilo zivoty mnoha lidem, ale o tech jak je videt nepisete, protoze toto je zjevne sprazena negativni reklama placena farmaceutickymi spolecnostmi. Ja osobne MMS cas od casu uzivam pri beznych problemech jako je chripka ci angina a funguje to vyborne. Znam i lidi, kterym to pomohlo od chlamidii, rakoviny a jinych nemoci. Jen hlupak, ktery o MMS nevi nic muze napsat to co Vy. Vite vubec, ze lidske telo produkuje v zaludku 4% kyselinu chlorovodikovou, ktera pomaha traveni a bez ni by jste byla mrtva? Jde o mnozstvi a koncentraci. Lidi akorat strasite, ze pijou SAVO a na to samozrejme slysi.Nejste objektivni..... Aby to bylo fer, udelejte reportaz i s lidmi, kteri jsou prateli pana Jima Humble. Ziji v Cechach, takze zadny problem!

„MMS zachranilo zivoty mnoha lidem, ale o tech jak je videt nepisete,“

Prosím o nezávislé lékařské zprávy před a po, které dokazují, že CDS, MMS vyléčilo mnoho lidí. Jaksi nejsou k dispozici, takže není o čem psát.

Zato jsou důkazy o poškození ledvin v USA po užívání těchto utrejchů, stejně jako případ úmrtí. Autor MMS a CDS Jim Humble se k tomu vyjádřil lapidárně: „Nestojím o konfrontaci, chci jen pozitivní rozhovory.“

Samozvaný biskup vlastní církve Jim Huble, který musel zdrhnout do Dominikánské republiky, protože v USA jaksi byla půda už horká. A který dokonce i několikrát přejmenovával význam zkratky MMS kvůli stíhání – zde učí tyto utrejchy dělat a za 10 dní kursu rozdává doktorát. Řka: „Tito lidé si zaslouží doktorát, protože za měsíc zachrání více životů, než nejlepší lékař za celý život“.

Jenže jaksi chybí nějaké seriózní důkazy.

Jim Humble nic neponechal náhodě. Dokonce existuje už i jeho televize a točí si vlastní sebechvalné a samozřejmě cinknuté filmy o CDS a MMS.

Všichni jen „znají lidi, kterým to pomohlo“, ale jaksi nemají jediný lékařský důkaz. Při těch miliónech údajně vyléčených už to začíná působit poněkud nudně a lživě. Kolik je tedy lékařsky potvrzených důkazů? To je asi otázka, kterou jste nechtěl slyšet, že?

K tomu, aby něco fungovalo, není zapotřebí žádný lékařský důkaz. Příroda existuje miliardy let a obešla se v pohodě bez lékařských důkazů. Tedy tvrdit, že něco nefunguje, protože neexistuje "nezávislá" lékařská zpráva, je idiocie.

Idiocie je oblbovat lidi, že když do sebe budou lít toxickou a žíravou látku, u které nebyla prokázána účinnost proti určité nemoci, že jim to pomůže. Pomůže jim to leda do hrobu, rozhodně ne ke zdraví.

Pokud budu mít na vybranou mezi látkou, u které je vědecky prokázána její účinnost, a látkou, u které účinnost nejenže prokázána není, ale současně je prokázána její škodlivost, kterou látku si vyberu?

Ať si každý požívá, co chce. Kdo se bude chovat jako idiot, aspoň to nebude přes své geny přenášet dál a přispěje ke zkvalitnění genofondu lidstva. Ale doporučovat ostatním lidem, aby požívali jed a žíravinu bez prokázaných léčivých účinků, je prostě krajně nezodpovědné.

Když jsme o tom s kamarády pochybovali, neboť člověk zaslechne leccos i mimo školu, vypil naráz celou křivuli se slovy:
"Kyselino sírová, zdraví neškodná, skoč do úst", aby dokázal správnost svého výkladu. Spor zůstal nedořešen, neboť se až
do konce roku suplovalo a po prázdninách jsme dostali nového chemika.

K tomu, aby něco fungovalo, opravdu není zapotřebí lékařský důkaz. K tomu, abyste mohl tvrdit, že to funguje, ale už potřeba je.

Prosím přesný popis účinku MMS na léčení nemocí a to formou dvojnásobně zaslepeného testu. Dosud ho nikdo nepodal. Protože je výroba ClO2 velmi levná, jistě to lze snadno.
Lidské tělo si skutečně produkuje HCl, ale používá ho výhradně na aplikaci na potravu a velmi se snaží aby nepřišla do kontaktu s lidským tělem.
Humble je usvědčený šarlatán, s ním ani jeho příteli už se nikdo bavit nebude.

Při chřipce či angíně se mírné poleptání sliznic dá vydržet a dezinfekce v krku se docela hodí, věřím, že jestli to ředíte trochu rozumně, tak to na tyto potíže může doopravdy pomáhat.
Podobně to asi opravdu může léčit různé další potíže, ovlivnitelné vydezinfikováním ústní dutiny a snad ještě žaludku.
Jen hlupák, který o lécích nic neví, může uvěřit, že MMS pomohlo od rakoviny a jiných nemocí.
Žádné jiné potíže, než ty, nějak spojené s infekcemi v krku či trávicích cestách to totiž absolutně nemůže ovlivnit. Nemá jak. Aktivní látky se dávno vyčerpají. Dřív, než by se tato ředěná žíravina mohla v těle dostat kamkoliv jinam než do úst či žaludku, její účinné látky zreagují a přestanou působit. To je samo o sobě naprosto jednoduché k pochopení a nevyžaduje to vlastně žádné odborné znalosti, jen trochu myslet.

Na infekce horních cest dýchacích existuje staletími osvědčený prostředek 55 % roztok ethanolu ve vodě s homepatickou složkou výtažek z jader prunus domestica. ClO2 tak není třeba na tohle.

Samozřejmě s vámi naprosto souhlasím.
Nicméně kdo před etanolovým extraktrem prunus domestica včetně lékařsky neprokázané homeopatické složky dá přednost savu, možná se též vyléčí. Každému podle chuti, že ... :-)).

ale jedine v ucinne koncentraci 30C tedy 1 : 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
jinak ty vase pecky ze svestek nezaberou

Tahleta strategie "tisíce děkovných dopisů" je velmi stará a dobře prověřená. Je akorát potřeba nabízet něco, čemu nikdo pořádně nerozumí a tvrdit, že "spousta", "každý", "mnoho", "znám lidi, co znaj lidi", "nevěřte zlým boháčům, vládám", atd.

Vždycky najdete dost hlupáků nebo zoufalců chytajících se posledního stébla, kteří vás vyslechnou.

Pokud se jedná o důkazy, tak ano, důkazy jsou opravdu potřeba. Dokud nebudete mít klinickou studii významného počtu pacientů se závažnou chorobou, kteří se vyléčili pitím chemikálie, kterou si za pár halířů vyrobili sami, můžete jen mlžit, jako to děláte teď.

Ověřitelnou pravdou prostě zůstává jen to, že žádné důkazy neexistují.

S tím musí pracovat každý svéprávný člověk, který se to rozhodne použít. Je to jeho vlastní riziko. Samozřejmě by od něj nebylo správné, aby si pak následky léčil za státní peníze a vysloveně zločinné, kdyby to cpal dětem a zvířatům, tedy bytostem, které se sami rozhodnout nemohou.

Pokud někdo hledá "zázračnou" látku, tak tou je jednoznačně jod, a to zejména ve formě jodopovidonu (komplexu jodu a polyvinylpyrro­lidonu). Jod lze použít v tak široké škále indikací, že to skoro ani není možné. Současně je velmi bezpečný pro většinu lidí.

Ovšem pozor: na rozdíl od MMS/CDS (oxidu chloričitého) je účinnost ve všech případech - a téměř vždy se jedná o případy infekce způsobené nějakými mikroorganismy (bakteriemi, viry, prvoky, houbami) - vědecky prokázána. Objevují se stále nové způsoby použití jodu, ale doporučovány jsou až poté, co se vědecky ověří jejich účinnost a dostatečná neškodnost.

Uvádím to proto, že jod má k oxidu chloričitému po chemické stránce velmi blízko. Účinky všech halogenů (tedy v tomto případě chloru a jodu) na živé organismy jsou velmi podobné, což je dáno hlavně vysokou reaktivitou elementárních halogenů. Podobně to platí i pro některé sloučeniny halogenů, například některé oxidy nebo kyslíkaté kyseliny a jejich soli (kam mimochodem patří to stále dokola zmiňované Savo neboli chlornan sodný).

Čili pokud by se u oxidu chloričitého postupovalo stejně jako u jodu, nevznikaly by články jako tento, které před neuváženým užíváním látky varují.

V organismu to takhle zaměňovat nejde, kdyby to šlo, tak by tělo místo uhlíku mohlo používat křemík, a ono přitom neumí zpracovat ani L-glukózu.

Jodovaný povidon (betadine) je bezpečný jen pro vnější použití. Použití jako kloktadlo (či dokonce polykání) je lidská tvořivost („jód jako jód“), pro vnitřní užití není bezpečný.

šílené, co je dnes možné a lidi platí za něco co neznají, když mají dát doplatek v lékárně, kroutí se jim ruce