Ten odkaz z Reflexu jste asi nečetl. Takže z něj ocituju: "Elisabeth Sternová, výzkumnice působící v Curychu, vysvětluje: „Pro tak komplexní charakteristiku, jako je inteligence, platí konvergence ke střední hodnotě. Děti mimořádně inteligentních rodičů budou mít s vysokou pravděpodobností nižší IQ než dárci genetické informace, naopak potomci méně inteligentních rodičů mají šanci na překonání IQ svých předků.“ "
Dále "přirozený výběr" nikdy valně nefungoval ani před vznikem sociálního státu, zato tu permanentně probíhaly různé kulturní selekce: podle víry, rasy, politických názorů atd. Nejzdravější muži bývali odvedeni a hynuli ve válkách - což jde přímo proti "přírodní selekci"; morové epidemie kosily chudé i bohaté rovným dílem atd.
Dále inteligentnější nemusí být totéž, co být schopný uživit víc dětí, k tomu stačilo třeba umět dobře spravovat boty. Dále současně měřené IQ v podstatě vypovídá možná něco o schopnosti přežít v industriální společnosti, ale v jiných typech společnosti byly podstatné úplně jiné schopnosti a typy inteligence, např. současný VŠ profesor by si stěží ulovil mamuta atd.
Vaše tvrzení mají zkrátka spoustu děr...