"Všimli si Itálie, která se potýká s imigrací již přes deset let, a přesto nezavedla povinnost očkovat?"
????????????????????????????????????????????????????
tsd
P.S. Je málo zemí v Evropě, kde by od přistěhovalců nevyžadovali povinné přeočkování i na nemoci, které se v dané zemi očkují dobrovolně. To jen na okraj.
Jen by mě zajímalo, zda všichni uprchlíci, kteří vesel proudí do naší země a okolních zemí, absolvovali všechna povinná očkování jako naše děti. Když naše dítě nepodstoupí tu očkovací mašinérii, pak rodiče budou pokutování, dítě bude prakticky vyloučeno z kolektivu. Pochybuji, že uprchlíci vůbec nějaké očkování mají a jistý pan Dienstbier jim chce umožnit naprosto volný pohyb všude. Tomu se říká spravedlnost.
Máte naprostou pravdu. Většina z nich asi očkování nemá a o jejich zdravotním stavu nejspíš nevědí nic ani oni sami. Navíc když vidíme za jakých hygienických podmínek putují, bylo by dost nepravděpodobné, že jsou všichni v pořádku. Ten ležérní přístup bych našim politikům a potažmo hlavnímu hygienikovi dost vytýkal.
Něco jiného je, když požádají o azyl a projdou procedurou, jejíž součástí je i vyšetření a povinné očkování. Problém je v množství těch lidí. Ale na druhou stranu musím přiznat, že mnohem větším zdravotním rizikem je návrat našich nechráněných turistů z exotik.
Ti zde totiž mají úzké rodinné i pracovní kontakty a v případě zavlečení nemoci "lepší" podmínky šíření. S běženci se nikdo obvykle blízce nestýká takže funguje určitá forma karantény. (teda kromě policistů humanitárních prac. atd.)
tsd
Co nám o tom říká největší ochránce lidských práv a odmítačů očkování:
http://llp.cz/2014/06/reakce-na-tvrzeni-ministerstva-zdravotnictvi-a-poslance-hegera-o-nutnosti-povinneho-ockovani-v-detske-skupine/
Takže ANO v Itálii jsou 4 povinná očkování a tvrzení, že v Itálii ani po deseti letech soužení s vlnou běženců nezavedli povinné očkování je buď lež nebo neznalost. Vyberte si. V každém případě bych i k ostatním tvrzením v článku přistupoval s velkou obezřetností, zda se nejedná o manipulaci.
tsd
Dobrý den, na nepřesnou formulaci ohledně očkování v Itálii mě autorka upozornila již dopoledne, nebyla jsem u počítače, proto to bylo upraveno až nyní. Správná formulace je: Všimli si Itálie, která se potýká s imigrací již přes deset let, a přesto není očkování vyžadováno pro vstup do MŠ? LK, Vitalia.cz
Krom toho se nedá dost dobře vysvětlit jak souvisí příliv imigrantů s povinností zavést pro vstup do MŠ povinnost očkovat. To se vám moc nepovedlo paní Krbcová.
tsd
P.S. Imigranti v Italii jsou totiž jediní, u kterých je zaručeno, že jsou opravdu očkováni, pokud azyl dostanou. Ti neregistrovaní zase nedostanou děti do školky. Tak se to pokuste vysvětlit jinak než pouhou špatnou formulací.
Dobra, byl jste vyslysen a text byl uveden na pravou miru. Vec kterou Vy by jste nikdy neudelal, Vy by jste zaklickoval a nic nepriznal. Kazdopadne pokud pujdeme do detailu. V Italii se ta povinnost za poslednich deset let nemenila predpokladam. Tudiz na zaklade prilivu imigrantu Italie nesahla k zprisneni. Coz znamena jedine - Italie nepocituje obavu z imigrantu respektive jejich nemocnosti. Ostatne dost pochybuji ze vetsina z nich neni ockovana. Ono se totiz ockuje i mimo zapadni zeme, tento vydobytek alopaticke mediciny totiz muze vydelavat penize vsude po svete. Takze proc by to melo byt u nas jine? Navic sam pisete, ze migranti jsou urcitym zpusobem v karantene, souhlas, coz opet ukazuje na to, ze napr. pan ministr Nemecek vypustil zjevnou nepravdu pri svem projevu ve snemovne pri projednavani novely nebot strasil migranty. A s nim dalsi exemplare co se tam za nase penize flakaji.
Minimálně s větší polovinou toho co jste napsal se dá souhlasit. Ale jeden z nepravdivých předpokladů je popis situace v posledních deseti letech, kdy byla situace naprosto zvládnutelná "selanka" proti tomu, co se odehrává v posledních měsících.
Myslím, že teď už pociťuje obavu nejen Itálie, ale celá Evropa.
A v tom měl ministr částečnou pravdu.
tsd
Obava nic neznamena. Fakta jsou dulezita. A fakta nehovori o nicem z ceho Vy a pan ministr mate obavu. Takze proc byl senatni navrh smeten? Protoze nesmyslne obavy, asi tak. Posledni info rikaji, ze migranti nejsou z epidemiologickeho hlediska nebezpecni, coz jiste sam vite. Takze zde se ze strany pana ministra jednalo o pouhe straseni obyvatelstva nepodlozenymi tvrzenimi.Co takovy clovek dela na takovem postu?