Vlákno názorů k článku Jak jsem mluvila s politiky o očkování od mira - Vidíte, a skoro v některých bodech se názorově...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 9. 2015 15:47

    mira (neregistrovaný)

    Vidíte, a skoro v některých bodech se názorově rozcházíme a těžko říct, kdo z nás má pravdu. Jediné v čem souhlasím, je fakt, že vše je věcí volby a životního stylu. A mělo by to tak být i u očkování minimálně u některých nemocí, které jsou zahrnuty do povinného očkování. A pan Maďar jakožto odborný garant výhradního distributora vakcín pro mě není záruka objektivního zhodnocení co očkovat.

  • 18. 9. 2015 16:05

    tsd (neregistrovaný)

    Tak jsme se dopídili k tomu zásadnímu. Co má být věcí volby a kdo o tom má rozhodovat.
    Osvícený ortoped, Donald Trump, rodiče, právnička z ligy? A nebo odborník, který se očkování a výzkumu věnuje od medicíny a ví o tom řádově víc než poučený laik?
    Možná namítnete, že v éře neomezených informací na internetu si to může nastudovat každý ( a zdá se, že takových studujících je dost). Kdo z nich však dokáže přesně odlišit informaci od dezinformace, když mu chybějí primární základy?
    Že je někdo zaměstnancem distributora, nebo pořádá Hradci Králové vzdělávací konference za sponzorské peníze firem je pak vedlejší a je to jen zástupný (ale lehce zneužitelný a napadnutelný) problém. To bychom se pak museli ptát jestli Gambrinus ligu hrají ti nejlepší, nebo ti kdo vypijí a prodají nejvíc piva, když to sponzoruje pivovar. Je to dost laciná výtka.
    tsd

  • 18. 9. 2015 16:34

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    Rozhodovat by o tom měl dotyčný člověk či rodič sám.

    Mimochodem, kdo by měl rozhodovat o tom, kolik smím jít denně na záchod? Neměl by to také rozhodnout zákon? Určitě nejsem kvalifikovaný proktolog, a mělo by se to předat nějaké komisi.

    Také mám podezření, že lidé nejsou schopni dýchat, protože nejsou dostatečně kvalifikovaní a mělo by se to řešit zákonem. Doporučuji nějakou komisi odborníků na pulmonární medicínu, kteří by vydali odborné stanovisko a pak se to uzákonilo.

    Já bych také dělal odborníka a hrál si na boha a přikazoval druhým lidem, když za to nenesu žádnou odpovědnost. Myslím, že mnoho lidí tato hra na moc baví. Zejména ty, co mají MUDr. před jménem takovou zábavnou kratochvíli neodmítnou.

    Odborníci s MUDr. tituly to svými rozhodnutími dotáhli do stavu, kdy už i laikům začíná být jasné, že to nejsou kvalifikovaná rozhodnutí, ani profesionální rozhodnutí. A že jsou výsledná rozhodnutí dost cinknutá. Jestli jsou cinknutá fanatismem lékařů, nebo korupcí a penězi, nebo pocitem moci lékařů nad plebsem, nebo černobílostí uvažování, nebo nebo nebo ... je naprosto irelevantní.

    Jinak řečeno, na rozdíl od vašeho bolševického myšlení, lidé by měli mít svobodu. Není třeba, aby za ně někdo rozhodoval v této oblasti, a ještě zavádět drsné restrikce zákonem a pokutami. Zvláště tehdy, když lidské tragédie z tohoto restriktivního přístupu začínají být do nebe volající a množí se ve velkém.

  • 18. 9. 2015 16:40

    tsd (neregistrovaný)

    Tak ode dneška je vám povoleno předjíždět kde se vám zlíbí, jezdit vlevo a na dálnici v protisměru. Jste přeci svobodný člověk a žádný zákon vám to nebude přikazovat. Podívejte v Anglii si také jezdí vlevo a v Arábii jak kdo chce a jezdí se pořád.
    tsd

  • 18. 9. 2015 16:45

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    Neuhýbejte jako slizký had, jsme v medicíně, já jsem také zůstal v medicíně. Nemluvíme o dopravě, ani o jaderné fyzice, ani o jiné oblasti. Mluvíme o medicíně.

    Pochopil jsem, že můj text se vám nehodí, a tak se pokusíte shodit převedením na jiné, nesouvisející téma. Styl "vy taky mlátíte černochy" je dostatečně známý.

  • 18. 9. 2015 16:59

    tsd (neregistrovaný)

    Dobrá. Když budete mít AIDS nebo kapavku, klidně to dělejte dál, jste svobodný člověk a nikdo vám nebude žádným zákonem zakazovat souložit. Problém pro vás nastane, když si to samé řekne vaše partnerka. Jsou to také infekční nemoci a jestli AIDS nebo cholera je už v podstatě jedno.
    Už to máte dostatečně medicínské a bez uhýbání?
    tsd

  • 18. 9. 2015 17:40

    Ivan (neregistrovaný)

    O co se jedná v případě kapavky a AIDS ví i laici, je to bakteriální resp. virové onemocnění, i jak se asi dá resp. nedá léčit.
    O co se jedná v případě očkování současnou metodou, tedy vpravení prudkého jedu do organismu spolu s patogeny, toxoidy a dalším, neví momentálně nikdo na světě, skutečně nikdo neví jak přesně současné vakcíny fungují a jak přesně to ovlivňuje imunitu. To se vědělo v případě vakcín s oslabenými patogeny, dnes ne.

  • 18. 9. 2015 18:45

    tsd (neregistrovaný)

    Že to nevíte vy, tomu se nedivím. Proč si ale myslíte, že to nevědí ostatní. ( podle sebe soudím tebe?).
    Ví se toho hodně i když ne všechno do úplného detailu. Ale co se ví stačí k tomu, aby se dalo říci, že očkování je bezpečné a přínosné.
    Je rozhodně řádově bezpečnější než jízda na kole a kolik dětí nejezdí na kole?
    tsd

  • 18. 9. 2015 21:23

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    To, že jste se dal na víru a věstění z jater namísto vědy a serióznosti (viz "Ale co se ví stačí k tomu, aby se dalo říci, že očkování je bezpečné a přínosné."), to už myslím zde vědí všichni.

    To, že víte kulové, to už také vědí všichni, protože kromě fanatických věcí a závěrů nepodložených jediným věcným argumentem tu nic jiného nepíšete. (viz vaše věta ve stylu: věřím Alláhovi, Beranovi - či jinému bohovi, a nemám důvod pochybovat, je to pro mě slovo boží a basta fidli).

    Škoda, že jste třeba nedělal advokáta mnoha případův v západních zemích, třeba firmě GloxoSmithKline, která v červenci 2012 dostala pokutu u soudu 3 miliardy dolarů, tedy cca 80 miliard Kč za ilegální činnost a podvody. Soudce zřejmě na rozdíl od vás nevěštil z jater ani se neoháněl vaší vírou v hadí ocásky a autority velkých Manitouů, ale hodnotil fakta.

    Schválně jsem si prošel vaše příspěvky, a neuniklo mi, že v nich nebyl jediný argument, jediná znalost, jediný záblesk vaší kompetence v čemkoli kromě kolovrátkové opakování stejných nepodložených vět. Prázdné emise slov bez významu, pouze vata, výplň, gramofonová deska.

  • 18. 9. 2015 22:14

    tsd (neregistrovaný)

    Od vás jsem se ovšem dočkal hodně argumentů. Co věta to perla plná nezvratných důkazů. Opravdu jste mne pobavil svojí snahou.
    Nějak se vám nedaří dát dohromady jinou myšlenku než " jedna paní povídala"
    tsd

  • 19. 9. 2015 0:18

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    Rozumím, třeba ten soudní proces 2012 s GlaxoSmithKline a 3 miliardy odškodného je jedna paní povídala.

    Jste prostě ubohý kecal. Všichni to tu vědí. I vy to víte. Kromě uhýbání a útočení jste nic jiného ještě nepředvedl.

  • 19. 9. 2015 9:49

    Ivan (neregistrovaný)

    Nevíte to Vy ani největší odborníci v oboru, účinek tzv. adjuvans je dosud velká neznámá. Srovnání s kolem je magořina největšího kalibru.

  • 20. 9. 2015 0:26

    tsd (neregistrovaný)

    Tvrzením o neznámém účinku adjuvans jste se úplně znemožnil.
    Už vám nezbývá než nadávat a předvádět svou nechytrost.
    tsd
    P.S. Je to velký kalibr omezenosti.

  • 20. 9. 2015 1:22

    Ivan (neregistrovaný)

    Naopak, jako jeden z málo tuším o čem je řeč. Nikdo na světě momentálně neví jak přesně adjuvans působí na imunitní systém. Ani Vy ani nikdo z pseudoodborníků. Natož aby existovaly vědecké práce na toto téma.

  • 20. 9. 2015 18:04

    tsd (neregistrovaný)

    Chápu jenom vy jediný na světě to tušíte a Bůh to ví. Pěkná dvojka.
    My ostatní blbečkové nevíme nic.
    tsd

  • 18. 9. 2015 21:46

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)

    "Když budete mít AIDS nebo kapavku, klidně to dělejte dál, jste svobodný člověk ... Už to máte dostatečně medicínské a bez uhýbání?"

    Ano, jsem svobodný člověk. A jako svobodný člověk se zodpovědností se snažím neroznášet infekce dále. A pokud se někdo rozhodne roznášet AIDS dále, tak ho stjeně budu roznášet dál, žádný zákon mi v tom nezabrání. Tak jak se děje, nebo se snad AIDS nešíří? A kdo ho šíří? Určitě se jen tak náhle nevytváří ze vzduchu, že ano.

    Vaše hloupá manipulace, že lidé bez represí nejsou zodpovědní, je spíše vypovídající o osobě tsd (podle sebe soudím tebe), než o lidech.

    Zatímco ve vakcinacích je zřejmé, že v osvětě v Česku jsou pololži a často úplné výmysly, a zodpovědný a racionální člověk hází zpátečku - což se MUDrům a odborníkům vychutnávajícím si moc nad plebsem - nelíbí. Přitom by stačilo jediné, začít mluvit pravdu a mít zájem o pravdu.

    Zákony a represe nefungují, pravdivá osvěta ano. V Česku je smrtící koktejl, totiž represe a lživá osvěta. Myslím, že i Goebbels by bledl závistí nad tou dokonalostí.

  • 21. 9. 2015 22:47

    Ekklesian (neregistrovaný)

    Možná to tak vypadá, ale není to jedno. Konečným smyslem ke kterému vás veškeré zlo, ale i svody a zázraky země vedou je nenalezení Boha či odpadnutí od něj.

    To je přitom jediná věc na které opravdu záleží.

    Pokud byste Boha někdo opravdu hledal... On přislíbil, že vše potřebné pro život nám dá. Ale i nás postaví do situací ve kterých být potřebujeme, půjde nám tedy v našem poznání v ústrety. Jsme jeho děti a zná naše potřeby, i když mnozí z vás si neuvědomují co má jakou hodnotu a co opravdu potřebujete (přesto se snad obáváte o své děti více než o jejich život v "blahobytu"). On své slovo dodrží!

    Chápejte, jste stavěni jen před problémy, které nemají spravedlivá řešení, ale nikdo se nemusíte nechat před takové problémy stavět.
    Ti z vás, které kristus Ježíš vykoupil už vůbec ne, vykoupil vás a vy už nemusíte světu otročit.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).