Závidím Vám, jak je Vám vše jasné. Nechci obhajovat homeopatika, jen mi tento argument přijde poněkud svázaný s představou, že dnešní věda ví všechno. Kdybyste před 100 lety ukázal někomu třebas USB flešku, taky by se vysmíval, že tam nemůže být žádná informace, když tam nejsou žádné molekuly nevíc oproti prázdné flešce. A tehdy si taky mysleli, že už vědí všechno. O hmotě a o informacích dnes nevíme zdaleka vše. Ostatně, dost lidí už zjistilo, že homeopatika fungují, ač podle vědy nemohou.
Nehovorim, ze dnesna veda vie vsetko. Ja som akurat opisoval, ze podla homeopatickych postupov je vsetka voda zdrava. To nema nic spolocne s USB fleskou pred 100 rokmi - keby ju ludia vtedy dokazali podla nasho postupu vyrobit a nieco tam nahrat, tak by dokazali aj skontrolovat, ci tam je este nieco nahrate.
Homeopatika funguju, ale na urovni placeba. A na to staci vhodne podavana cista voda (co su vlastne aj homeopatika). Pre deti by som skor odporucal cukriky a cokoladu - to zaberie ovela spolahlivejsie. Akurat je tu riziko zubneho kazu.
Mluvíte totálně z cesty. Place lze aplikovat pouze u lidí svědomitých ( neboli s možností vsugerování ), to u velmi malých dětí neplatí. Vzhledem k tomu, že homeopatika velice pomáhají i těmto pacientům, tak lidé, kteří se ohánějí placebem by si spíše měli zopakovat, co znamená "placebo" a jak se léky testují na to, zda jsou nebo nejsou placebo.
Já nepotřebuji znát princip homeopatik (ostatně princip elektřiny byl vysvětlen až dlouho po vynálezu telegrafu), já chci vidět, že fungují. A to nevidím.
„Ostatně, dost lidí už zjistilo, že homeopatika fungují, ač podle vědy nemohou.“
Ještě jsem neviděl žádnou studii, kde by tohle bylo napsáno. Četl jsem pouze různé komentáře, že tomu a tomu pomohly. Já jsem měl rýmu a pak jsem dostal nové brýle a uzdravil jsem se. Opravdu mi pomohly brýle, nebo bych se uzdravil i bez nich?