Názor k článku Jak skončit v psychiatrické léčebně proti své vůli? Soud rozhodne a nic o vás neví od randomofamber - Můj poslední komentář. Tady nejde o presumpci (ne)viny jednání...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 5. 2017 13:06

    randomofamber (neregistrovaný)

    Můj poslední komentář.

    Tady nejde o presumpci (ne)viny jednání soudce. Tady jde o kontrolu kvality. Každý výrobek i služba prochází kontrolou (nebo by měla), protože se prostě může vyskytnout zmetek. Soudce je člověk a ten dělá chyby, může být zkorumpovaný nebo je prostě jen bez zájmu, vyhořelý, může mu třeba přeskočit v hlavě... Ovšem oproti běžnému člověku má soudce moc nad životem jiných lidí. Jeho rozhodnutí může zničit nevinnému člověku život a tak je nezbytné, aby existovala nějaká kontrola jeho činů. Jedním typem z takových kontrol je odůvodnění rozsudku. Soudce nemůže jen tak říci "vinem". Musí říci proč. Že byla shledána ta a ona fakta, že byly shledány důkazy viny, a že předložená fakta svědčí o vině. Pokud by toto soud a soudce nečinil, pak není zapotřebí soudů ani celého právního systému. Pokud je někdo zadržen, že jednal protizákonně, soud má v dnešní době tu pravomoc daného člověka zavřít do vazby, pokud například existuje důvodné podezření (podložené důvodnými tvrzeními a důkazy), že daný člověk může pokračovat ve svém protiprávním jednání. Ovšem i toto rozhodnutí o vzetí do vazby musí být zdůvodněno a podloženo. I kdyby byl soudce v pořádku, tak stále je tu možnost, daný stíhaný člověk může být křivě nařčen. Můžete někoho obvinit, že například na Vás zaútočil nožem, protože to Vy jste jen magor a to Vy jste ten, který by potřeboval psychologa. Jenže místo Vás by šel to léčebny zdravý člověk. Víc lidí s názorem jako máte vy a v léčebně budou samí zdraví lidé, kteří napíšou na plot blázinec, protože to venku, mimo ústav bude skutečný blázinec...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).