Názor k článku Jak odmítnout povinné očkování – 1. díl od Seti - Nejen, že je stanovisko účelové, jak uvádí pan...

Nejen, že je stanovisko účelové, jak uvádí pan doktor nade mnou, ale je vysloveně lživé:

"ČLK zdůrazňuje, že při zavádění každého nového očkování jsou samozřejmě výskyt a závažnost nežádoucích účinků sledovány a analyzovány. Zároveň všechny nežádoucí účinky související s očkováním jsou důkladně sledovány a lékaři jsou s nimi seznamováni."

Je to dokonce zmiňováno i zde v diskusi, že se nežádoucí účinky po očkování bagatelisují, pokud je jim vůbec věnována pozornost. Odhaduje se, že v systému VAERS, který sdružuje popis negativních účinků po očkování v USA, je zaznamenáno méně než 10 %, některé odhady hovoří i o méně než 1 % ze všech případů.

Když lžou v tomto bodě, jak mám vědět, že nelžou i v ostatních? Jak mám věřit instituci, která záměrně (že by o tom nevěděli nevěřím) lže a překrucuje?