Názor k článku Jak odmítnout povinné očkování – 1. díl od Blanci - Omlouvám se za pozdní odpověď, nestíhám, mimo jiné...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 12. 2013 23:21

    Blanci (neregistrovaný)

    Omlouvám se za pozdní odpověď, nestíhám, mimo jiné peču z normální hladné mouky - z Kaufu v akci před měsícem za cca 7,90 Kč.
    Když se podíváte - konkrétně na ty potraviny, tak tam jasně vidíte, že slovíčkem "ale" se musely zabývat lidé od nepaměti, t.j. v době, kdy slova typu "medicína", "výzkum, "studie" ... bylo něco jako "sci-fi", neb vůůůbec neexistovaly. Lidé jenom systémem pokus-omyl zjistili, co a v jakém množství je zdraví prospěšné, jedlé, nejedlé či přímo jedovaté. Když se zahledíme do minulosti - lidé něco ochutnali a pak sledováním následků vyhodnotili nastálou situaci. A zcela určitě si řekli například: "... ale takhle blbě je mu vždycky po durmanové kaši a támhle sedlákovi po ní i vymřeli skoro všichni pacholci! ...." (nebo třeba zvracely koně, krávy ztratily mlíko, ... prostě příklad) Ta otázka "ale" tam prostě byla součástí každodenního života.

    Nevěřím tomu, že by v té době existovalo členění na zastánce durmanu a odmítače durmanu, ač neexistovala ještě po dlouhá staletí, odvážím se teď napsat i tisíciletí, jediná vědecká studie, která by (například) durman definovala jako bezpečný či jedovatý, vysvětlovala jeho vstřebání, distribuci, kinetku a šíření v organizmu, či přímo vliv dědičných vlastností na rozsah otravy.

    Lidem kdysi stačil selský rozum a sdílení informací. Dnes ovšem lidem - a zvláště pak (skoro všem) lékařům obojí schází. Dochotři ty své debily - opravuji - pacienty neposlouchjí, neb oni jsou študovaní a kdo je víc??
    Jakmile pacoš vyřkne: "... se mi to zhoršilo/vyskytlo po tom očkování, pane doktore ..." lékaři se protáčí panenky, neb z neznámého důvodu ztratil schopnost shromažďovat, analyzovat a správně vyhodnocovat údaje získané od své klientely. On jediný má nastudováno a je čerstvě proškolen/vygu­mován. Všechno, co ten otravný idiot - t.j. - pacient vysloví, jsou mýty vyčtené z "těch internetů".

    Přirovnávat očkování k viagře, aspirinu, televizi či autu je zcela nesmyslné až zcestné. Krom Viagry lze vše pořídit na vlastní nebezpeční bez předpisu. A teď si mne představte, jak si jdu k lékaři pro Viagru, neb v reklamě říkali, že mi (ta cibule) bude líp stát :))
    Zato v reklamě na očkování se hraje stupňovitě na city - Naočkujte se proti chřipce, zachráníte si své zdraví! Naočkujte se, je to zdarma! Hrozí Vám těžké komplikace chřipkou, naočkujte se! Naočkujte se, vše Vám proplatíme! Lidé se neočkují, ač to mají zdarma, naočkujte se, nebo zemřete s těma 1999 lidma ročně! atd. atd. ...
    Nejsmutnější na tom je, že až pak čerstvě očkovaný hlásí zrovna prodělanou "děsnou chřipku", lékař opět protočí panenky a praví: ... nene, to jste prodělal jenom nějakou virózu, Vy jste přece očkovanej a já proškolenej ...

    Jaký na to máte názor Vy? (jestli začnete rozebírat ten durman, tak ...)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).