Vlákno názorů k článku Jak odmítnout povinné očkování – 2. díl od Jarda - A jakou mají ti odmítači očkování právní odpovědnost? Půjdou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 12. 2013 9:21

    Jarda (neregistrovaný)

    A jakou mají ti odmítači očkování právní odpovědnost?
    Půjdou sedět, když dítě umře na tu hepatitidu B?
    A i když se u nás téměř nevyskytuje, tak jinde ano a chránit se lze buď očkováním nebo imigrační politikou: "Když máš tmavou pleť, zpátky mazat hleď"
    Co je podle vás uskutečnitelnější?

  • 6. 12. 2013 9:42

    Autor (neregistrovaný)

    Milý Jardo,

    jakou si myslíte, že mají právní odpovědnost rodiče dětí v Německu, kteří nemusí své děti nechat očkovat proti vůbec ničemu? Půjdou sedět, když jim dítě umře na hepatitidu B? Nebo půjdou sedět za to, že nechali jít děti do lesa na houby a přišla bouřka (hlásili to dnes předtím ve zprávách) a tam je zabil blesk? Nebo má mít rodič odpovědnost za "neodpovědné" naložení dítěte do auta a jeho úmrtí v automobilu při dopravní nehodě kterou zavinil někdo jiný pouze proto, že dobře věděl, že jeho dítěti hrozí v autě i riziko úmrtí z viny jiného řidiče?

    Tady jde přece o absolutní míru určitého rizika. A za podstoupení rizika extrémně nízkého, zkrátka nikdo odpovědnost nemá. To je holt život... a s tím je potřeba se smířit.

  • 6. 12. 2013 12:15

    Jarda (neregistrovaný)

    U aut máme pravidla, pásy a sedačky. Před bouřkou varovali už Rychlé šípy. Kvůli proočkování nemáme dětskou obrnu, ale ta není celosvětově vymýcená částečně kvůli náboženskejm a paranoidním debilům.

  • 6. 12. 2013 13:28

    Nesmar (neregistrovaný)

    Dobrý den,
    když už mluvíte o tom Německu... kolik je v Německu třeba školek, které vezmou nezaočkované dítě? Dobře si uvědomují rizika z nedostatečné kolektivní imunity. Stějně tak třeba ve Spojených státech jsem se setkal u spousty zaměstnavatelů s podmínkou mít očkování, ať už jen chřipku, případně i HEP a další.
    Obojí výše uvedené bylo míněno pro "soukromá" zařízení, tj. ta mimo přímý vliv státních nařízení (někdo by označil "korupční")

  • 6. 12. 2013 13:39

    Radush07 (neregistrovaný)

    V Německu je očkování nepovinné, hlavně je obrovským krokem dopředu, že se výrazně odkládá. Proočkovanost populace je sice vysoká, ale není neobvyklé, že tu děti dostávají mehrfache Impfung- at už trojkombinace (difterie, pertuse, tetanus), nebo čtyřkombinace s polyomyelitis, nebo ještě pětikombinace s hemofilem, (hexavakcína spíš vzácně- na co potřebuje dítě hepatitidu B? smysluplná u rodin s dialyzovaným pacientem nebo pokud matka má hepatitidu B, jinak víceméně zbytečné).. nejdříve tak na půl roce, což je dle výkladu Dr. Elekové přínosné třeba ve snížené incidenci astmatu u dětí. Už jen fakt, že si rodič sám může zvolit kolikati kombinaci a kdy ji chce očkovat, považuji za obrovský krok dopředu, protože se mi nelíbí fakt, že v Čechách rodič nemůže rozhodnout proti kterým agens chce očkovat a bohužel často ani ne kdy... Reálně člověk v podmínkách Evropy potřebuje opravdu jen Pertusi a Tetanus... event. možná hemofila, který se ale dá očkovat jako samostatná vakcína jednorázově na roce ( a tahle vakcína neobsahuje žádný hliník, který zodpovídá za největší množství nežádoucích reakcí- encefalitidy, autoimunitní onemocnění v dospělosti) a třeba čtyřkombinace oproti pětikombinaci obsahuje poloviční množství hliníku...

    Více zde...http://www­.youtube.com/wat­ch?v=gg1brPXSr78

  • 6. 12. 2013 23:47

    Elisabeth (neregistrovaný)

    Věřte nebo ne, v Německu není pro přijetí do školky očkování podmínka. A dokonce ani na Slovensku si nedovolili dát takovou diskriminační záležitost do zákona.

    Jinak zvláštní je, že neočkované dítě do školky "nesmí", tam je to riziko, ale ve škole to nikdo neřeší, tam to dítě vzít musí. To mi opravdu hlava nebere... ale ráda se nechám poučit.

  • 6. 1. 2014 19:49

    L. (neregistrovaný)

    USA má několikrát vyšší počet povinných vakcín a zároveň každé jedno dítě z deseti je autista... zajímavá náhoda což? To že děti nevezmou do školy když nemají naočkovanou povinně každý rok chřipku způsobilo akorát vzrůstající počet domácích vyučování, protože i v Americe to rodičům už začíná docházet.

  • 6. 12. 2013 23:44

    Elisabeth (neregistrovaný)

    Mohla bych otázku položit přesně opačně. Jakou mají právní zodpovědnost zastánci očkování úplně všeho za jakýchkoli okolností? Půjdou sedět, když jim dítě po očkování zemře či bude těžce poškozené? Půjde si sednout ten doktor, který to dítěti napíchal?

    Stejně sugestivně (neřku-li demagogicky) se můžeme ptát, zda si půjdou sednout rodiče, kteří v přítomnosti svých dětí kouří (v jedné místnosti)... a tak bychom mohli pokračovat třeba až k nestřídmým pojídačům bůčku.

    A zrovna hepatitidu B jako model pro vaši konstrukci jste nezvolil zrovna šťastně. Skoro to vypadá, že ani netušíte, jako formou se přenáší, jinak byste do toho imigrační politiku netahal.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).