Já bych se té představy nebál, právě protože vegetariáni mají nutně mravní převahu i s ní (předpokládáme-li existenci takové převahy při nevědomí rostlin).
Nevím, o jaké přednášce mluvíte, ale pakliže to bylo v rámci studia biologie, jistě rozumíte pojmu trofických úrovní a skutečnosti, že při přechodu mezi nimi se přijde o celý řád vstupní energie. Z čehož neplyne nic jiného, než že i když vezmeme v úvahu stravitelnost různých zdrojů, je jen pro vypěstování masa potřeba zabít více rostlin než by člověk srovnatelně využil při jejich přímé konzumací. Liší se to dle krajiny a plodin, ale obecně platí, že zhruba 70% veškeré rostlinné produkce se spotřebuje na výkrm zvířat. Ani pastva v tomto argumentu nepomůže, protože tráva je také rostlina a bohužel pro ni obsahuje velké množství vody: pro potřebnou sušinu se ji musí zabít o to více.
Protože samozřejmě nejíte jen řízek, ale taky si k němu dáte brambory a oblohu, k svačině chleba a k snídani vločky, počet zabitých bytostí je u masožroutů daleko vyšší a to jsme do toho ani nemuseli započítat zavražděná zvířata.
Takže třeba už víte, proč si vegetariáni s podobných argumentů nic kromě srandy nedělají ;)