Co na to Greenpeace?
Je mi srdečně jedno. Není to o tom co se vyrábí, ale o tom jaká jsou lidi prasata. Takže ti zelení teroristi budou raději honit výrobce, než aby honili spotřebitele, kteří nedokážou dát odpad na správné místo.
tsd
Tohle je typická situace, kdy se na občánka navalí zodpovědnost za planetu a Velký byznys si zase dělá, co chce, a zahnojuje odpadem vše kolem. Už jen proto, aby měl vyšší zisky, vyrábí šunty s krátkou trvanlivostí. Vždycky vzpomenu na babičku a její pračku, co sloužila 28 roků. Dnes při troše štěstí nová vydrží 5 let. Není to divné? Že by instalovali malá kurvítka, která zaručí poruchu po záruční době? :-))) Zákony jdou Big Businessu na ruku, a ten už chamtivostí neví co by.
Občan není zodpovědný za třídění odpadu, ale jsou to firmy, které za třídění dostávají dotace! Občánek to dělá zcela dobrovolně, a ještě ho za to inkasují. :-))) Skvělé, jak je občánek v pasti.
Vidím ten názor poměrně často: že jediná možnost je opakované použití. Ale moc nechápu proč. Představte si, že papírové noviny si lidé přečtou jen jednou. A druhý den si koupí jiné. Někteří si kupují noviny i 6x týdně! Ale je to snad zásadní problém? Je skutečně jediným řešením zakázat papírové noviny, nebo je předělávat tak, aby mi jedny vystačily na celý měsíc?
Ano, někteří z vás již asi tuší, že v případě novin společnost zvolila možnost recyklace. Sice je použijete jen jednou, ale pak je vyhodíte do sběrné nádoby na papír a za nějakou dobu budou zpět ve formě toaletního papíru nebo obalu.
Proč by to samé nemohlo fungovat u obalů na jídlo? Jdou vyrobit z biologicky odbouratelných materiálů, například kompozit škrobu a papíru. Ten obal pak můžete spolu se zbytky jídla zahrabat do kompostu. Já osobně vidím budoucnost v recyklaci obalů, ne jejich opakovaném použití. Není to synonymum.
ČLÁNKY DO MAILU