Názory k článku Chemie v kosmetice: Jedovatý šampon, toxický tampon
-
Jiří (neregistrovaný)
Sám jdu s pokakaným miminem raději k umyvadlu - dá to více práce, ale je to jaksi přirozenější. Problém s chemickými prostředky je možná v tom, že člověk není ještě geneticky uzpůsoben, aby signalizoval nebezpečí- Když sníme zkažené maso, je nám špatně - tělo nás varuje. Ale před chemií tělo ještě varovat neumí. A za to, že na sebe ženy patlají tolik svinstev, mohou i muži, když se jim líbí nepřirozené ženy s potlačenou přirozenou vůní, potlačenou přirozenou barvou vlasů atd. Prostě - hezké ženy to nepotřebují a ošklivým to nepomůže :-)
-
Fido (neregistrovaný)
Jen drobnost. Nezaměňovat propylenglykol a etylenglykolem, který je součástí nemrznoucích směsí (včetně fridexu). Propylenglykol se používá běžně i v potravinářství a dokonce je součástí mnoha léčiv (hlavně sirupů). Nakolik je škodlivý si netroufaám hádat ale jde o dvě různé (a různě jedovaté) látky, které jsou v článku zaměňovány.
-
Kika (neregistrovaný)
Funny? ... nicmene s vetsi pravdepodobnosti se kadernicim projevi ekzemy a alergie na ty pouzivane chemky nez napriklad urednikum, kteri denne nepracuji cely den s agresivnimi chemikaliemi v pripravcich. Takze trojnohe gate a cepice s dirami na rohy shanet nemusi, ale nakup domaci kosmetiky by byl na cely den, nejake to casove narocne samostudium o tech nevhodnych latkach a nervy ze je to vlastne vsude. Kdyz uz neni prevence, aby se tomu clovek ekzemu clovek vyhnul, tak jiz pri rozvinutem ekzemu je treba tyto latky omezit, gor ty na ktere uz primo alergie vznikla, snad kdyz je clovek alegicky na buraky tak se jima prece neprecpe, aby se pak udusil, ne? Takze pak bud jinou praci nebo se nezbavi ekzemu, svedeni a roznese se to i dale... To je smutne a ne vtipne.
-
Mary (neregistrovaný)
Lidé jsou systematicky vystaveni působení toxických látek v potravinách a všude kolem nás. Je to proto, aby se z nich stali pacienti a mohli být potom "léčeni". Je to větší experiment, než byl za 2.světové války v německých koncentrácích. Ostatně kampak asi zmizely výzkumy takových doktorů jako byl Mengele? A že jich bylo!!
-
Nemo (neregistrovaný)
Ale oni i výrobci ryze přírodní kosmetiky musí z něčeho žít :)) Aneb ať žije bio-eko-terrorismus :) Abychom žili zdravě a nezávadně, nesměli bychom se ani narodit. Nehledě na to, že za pár let budou "výzkumy" hovořit zase něco jiného. Spíš než tyto kosmetické radosti by nás měla zajímat taková posypová sůl v potravinách a jiné "laskominy", hlavně že máme bio-šampon. Anebo co na tom, že jako národ chlastáme nejvíc na světě, teda druzí. Ale bio-eko produkty nás zachrání :))
Hlavně je potřeba strašit a zase strašit, pěstovat bludy a brainwashing, který odvádí od skutečných problémů -
KattS (neregistrovaný)
Souhlasím a myslím, že hodně lidí už tak dnes přemýšlí, kupuje Fairtradové zboží, kouká na certifikaci kosmetiky a jídlo si vybírá. Stačí se nad tím zamyslet. Na zboží made in China už pomalu také začínám být alergická a líbí se mi, když nějakému výrobci není jedno, kde probíhá výrobní proces a není líný si opatřit Fairtrade.
-
Mary (neregistrovaný)
Smutný fakt je, že se spousta firem kvůli své nenasytnosti přesunula do Číny. Na vánoce jsem například dostala krásný balíček s kosmetikou anglické firmy Baylis and Harding. Produkty napohled kvalitní, žádné zředěné vodičky ani přemrštěně barevné. Ovšem při bližším ohledání jsem našla štítek Made in China. Čert jim věř: dodržují při výrobě evropské předpisy,včetně hygienických? Prvotní zájem je přece cena a zisk.
-
Martin14159 (neregistrovaný)
viz
http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1329171430
a udělejte si obrázek o věrohodnosti informací sami (Dr. Strunecká také dostala za svůj aktivismus resp. ze své některé názory Bludný Balvan). -
mila123 (neregistrovaný)
Sysifos je jen spolek pár lidí, kteří se tváří, že něčemu rozumí, není to žádná formální instituce. A hodnota odkazovaného článku? .. Nevím, nevím... zvlášť závěr: ... čtenář by měl proto čerpat spíše z textů špičkových vědců příslušných oborů.... jako že si máme hledat JEJICH schválené texty? Mě obecně je prof. Strunecká sympatická už tím, že umí vybrat z odborných textů důležité informace a podat je srozumitelným způsobem. Bohužel často tím někomu šlápne na kuří oko.
-
jajule (neregistrovaný)
zdravim,no vazne co pisou je to tak..ja sama mam problem si vybrat neco setrneho,nikdy jsem nemela zadnou alergii na takovy sajrajty ale posledni rok se mi rozjela alergie a kontaktni na formaldehyd...co si koupim muzu vyhodit i kdyz vyrobci se kryji a presto to tam cpou.no hnus...kam to spejem,zachvili z nas budou jen modeliny...:-)
-
Katka (neregistrovaný)
clanek je prehnany. rikat, ze kosmetika je jed a ze sampon je v podstate druhy jar, je hloupe. sampon vznikl proto, ze mydlo drazdi pokozku a zanechava matny povlak na vlasech (jen si zkuste myt vlasy denne mydlem a zacnou se vam lamat a padat - v drivejsich dobach se vlasy proto nemyly casteji, nez 2x do mesice a jeste se oplachovaly octem). nejsem si jista, proc by sodium chloride byl o neco lepsi, nez sodium laureth sulfate.
Propylen Glycol je latka, ktera je bezpecna, jako aditivum do potravin
http://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=1120&tid=240
a na wiki o nemrznouci smesi je oznacen, jako netoxicky
http://cs.wikipedia.org/wiki/Nemrznouc%C3%AD_kapalina
to spatne je Ethylenglykol a zkuste mi ho najit v smesich na intimni hygienu. nevidim vubec zadne rozumne zdroje ohledne j karcinogenity Propylen Glycolu - i kdyz "studii" je plno.
ftalaty jsou zakazane a do kosmetiky se dostanou z obalu;)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmetick%C3%A1_chemie
coz je treba duvod nekupovat kosmetiku u vietnamcu.
beru to, ze mineralni oleje a hlinik je neco, co na sebe patlat clovek nemusi - mame ale bohatou sbirku kosmetickych pripravku, kde nejsou. skodlivost ani jednoho ale nebyla prokazana.
neni to spis hysterie a fobie z chemickych nazvu?:)
ČLÁNKY DO MAILU