Konopi by melo byt dekriminalizovano bez vyjimky, tecka. Prohibice podporuje mafii, nejvetsim odpurcem dekriminalizace drog jsou dnes mafiani, kteri by jinak mohli prodavat tak zvykacky u vchodu do kina a policajti, kteri by ukoncenim war on drugs prisli o zamestnani a pak politici, kteri chteji vypadat hezky, jako opravdovi tvrdaci, kteri vi, jak se zlocinem zatocit – to, ze jejich system kriminalizace zavislaku systematicky selhava jiz po desitky let a stoji astronomicke castky, je nezajima a volic je blby a nedochazi mu to. Navic se dnes vi, ze dekriminalizace drog vede k poklesu poctu zavislych. BTW, v USA je mafie presne od te doby, kdy tam chytre zavedli prohibici na alkohol.
Co se tyce konopi, tak stat nema pravo kecat lidem do toho, jak se chteji lecit, stat neni opatrovnicky ustav, neni ani majitelem obcana, jak si politici casto mysli. Stat ovsem povazuje za vhodne chranit obcana pred sebou samym, at se mu to libi nebo ne. Nejak se zapomina na to, ze ucelem akonu je chranit obcana pred druhymi.
Stat vubec nema co kecat lidem do drog, pokud jejich pouzivanim neohrozuji druhe, coz zejmena u konopi nehrozi. Ohrozeni druhych pri pouzivani jinych drog (heroin a jine svinstvo) vznika v dusledky kriminality pri opatrovani drog, ktere jsou kvuli zakazu drahe a na jejichz koupi uzivatel nema prostredky. Az budou drogy dostupne tak, jako jsou dostupne jine drogy, na kterych stat rejzuje dane, tedy alkohol a tabak, vyjde to levneji pro vsechny zucastnene strany.
Ovsem stat dekriminalizovat konopi nechce. Odpovedi na otazku „Proc?“ jsou dane. Stat dava prednost tomu, aby se lide devastovali alkoholem, protoze na tom vydela tezke penize na danich. Od kuraku marihuany, kteri by se privadeli do srovnatelneho stavu opojeni napriklad jednim jointem, by ziskal nanejvyse par kacek za tyden, zatimco opravdovy alkoholik statu da vydelat desitky az stovky denne. Navic kuraci marihuany obvykle nepiji, coz je z pozice statu nezadouci.