Celkem souhlas, až na to, že slovo úchyl už je i nadávkou. Nějaký neutrální termín chybí, snad opravdu prostě slovo choroba je to pravé.
Člověka s chřipkou nebude nikdo zesměšňovat, jeho potřeby budou jistě respektovány, pokud nebudou nějak v rozporu s potřebami zdravých. Naproti tomu taky ale člověk s chřipkou neběhá a nevnucuje všem okolo sebe, aby se taky nakazili, že mít chřipku je normální. Pokud bychom brali homosexualitu jako nemoc, je tu i prostor pro bezproblémové posouzení dalších potřeb homosexuálů: brání jejich nemoc výchově dětí? Asi ne, k tomu ať se vyjádří psychologové nebo sexuologové, míra potíží v identifikaci s vlastní sexuální rolí bude asi u dítěte vychovaného homosexuály větší, než u dítěte z normální rodiny, ale nejspíš o dost menší, než u dítěte z děcáku.
Registrované partnerství jistě ano – řeší praktické potíže homosexuálů. Sňatek jistě ne – sňatky homosexuálů jsou v rozporu s funkcí a účelem rodiny. Třeba se se mnou neshodnete v detailech, ale pokud tomu budeme říkat nemoc, je tu zkrátka prostor pro klidné a věcné řešení potřeb těchto lidí. Pokud ale někdo propaguje politicky korektní nepravdy a hlouposti, bude narážet na odpor a provokovat hlášky o buzerantech.