Rád nazývám věci pravými jmény. „Sexuální menšiny“ jsou úchylové a rozhodně nejsou normální. To neznamená, že se jim máme posmívat, stejně jako se nikdo nemá posmívat jinak postiženým lidem. http://rcs-34.blogspot.com/…zporu-s.html
Nad náboženskými dogmaty (viz odkaz) nemá smysl diskutovat. Každý si je totiž vykládá (dle výše své inteligence)po svém – viz rigidní islám X homosexualita.
Celkem souhlas, až na to, že slovo úchyl už je i nadávkou. Nějaký neutrální termín chybí, snad opravdu prostě slovo choroba je to pravé.
Člověka s chřipkou nebude nikdo zesměšňovat, jeho potřeby budou jistě respektovány, pokud nebudou nějak v rozporu s potřebami zdravých. Naproti tomu taky ale člověk s chřipkou neběhá a nevnucuje všem okolo sebe, aby se taky nakazili, že mít chřipku je normální. Pokud bychom brali homosexualitu jako nemoc, je tu i prostor pro bezproblémové posouzení dalších potřeb homosexuálů: brání jejich nemoc výchově dětí? Asi ne, k tomu ať se vyjádří psychologové nebo sexuologové, míra potíží v identifikaci s vlastní sexuální rolí bude asi u dítěte vychovaného homosexuály větší, než u dítěte z normální rodiny, ale nejspíš o dost menší, než u dítěte z děcáku.
Registrované partnerství jistě ano – řeší praktické potíže homosexuálů. Sňatek jistě ne – sňatky homosexuálů jsou v rozporu s funkcí a účelem rodiny. Třeba se se mnou neshodnete v detailech, ale pokud tomu budeme říkat nemoc, je tu zkrátka prostor pro klidné a věcné řešení potřeb těchto lidí. Pokud ale někdo propaguje politicky korektní nepravdy a hlouposti, bude narážet na odpor a provokovat hlášky o buzerantech.
„Nějaký neutrální termín chybí, snad opravdu prostě slovo choroba je to pravé.“ Tady se nabízí termín ODCHYLKA.
„Naproti tomu taky ale člověk s chřipkou neběhá a nevnucuje všem okolo sebe, aby se taky nakazili, že mít chřipku je normální.“ A on Vás někdo nutí k tomu aby jste se stal homosexuálem? A přitom denně jich několik potkáte aniž poznáte že se jedná o homosexuála.
1) ‚odchylka‘ může být. Přece jen to ale naznačuje rovnost obou variant a s tím, jak víte, nesouhlasím. Taky to není zcela neutrální slovo.
2) přiznejte mi prosím v diskusi právo na trochu nadsázky. Tím přirovnáním mám na mysli homosexuální aktivisty, vnucující světu tvrzení o normálnosti homosexuality nelogickými frázemi na bázi politické korektnosti. Mě připadá logické pokládat h. za nemoc. Jistě se můžu mýlit. Nemám nic proti věcné, nejlépe odborné diskusi o tom, ale nesnáším fráze. A rozhodovat o tomto problému na základě politického nátlaku skupiny aktivistů je podle mě prostě pitomé.
ČLÁNKY DO MAILU