Názor k článku Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné od Katka - Ahoj, jsem na tom podobně. I když jsem...

Ahoj, jsem na tom podobně. I když jsem sledována, praktikuji zásady bezpečného sexu a mám dobré hygienické návyky a byť chodím na pravidelné prohlídky, tak jsem byla rovněž operována za minutu dvanáct, a protože chci mít rovněž děti, a při další recidivě bych již nemusela mít šanci mít děti, pak jsem se také rozhodla pro očkování. 22 žen na sto tisíc je dost zavádějící číslo. Udává podle mě již přímo počet nálezů rakoviny děložního čípku a nikoliv počet žen, u kterých jsou ročně v ČR zaznamenány přednádorové stavy. Když si to jen vezmu, tak denně v Praze v jedné nemocnici odoperují cca 50 žen, což je při cca 250 pracovních dní ročně 12 500 žen a takovýchto kolinik je po republice určitě min. 10 dalších, takže to je za rok min 125 000 nakažených žen. To je strašně velké číslo!!! A není to, že se to odoperuje a konec, s tím souvisí veliká finanční zátěž pro zdravotnictví, sledování pacientek, následná riziková těhotenství, atd., takže farmaceutické výdaje na nakaženou ženu jsou podle mě zajímavější než na jednu dávku očkování... Jde tedy o to, čemu věřit, jaká lobby je za tímto článkem. Obecně je nutné býti skeptický a jakékoliv názory novinářů brát s velkou rezervou. Přeci jen, jsou to novináři, kteří vystudovali češtinu a ne všeobecné vzdělání ve všech vědních oborech... často si neověřují informace, přebírají je... nedají prostor druhé straně spektra názorů, viz dezinformovanost v souvislosti s globálním oteplováním.