Vlákno názorů k článku Nežádoucí účinky vakcíny proti rakovině děložního čípku jsou vážné od Lucie Tomanová - Mně teda připadá velmi užitečné, se o této...

Mně teda připadá velmi užitečné, se o této problematice píše. Ani očkování proti dalším nemocem není bez rizika. Mimochodem například na komplikace spojené s podáním vakcíny proti prasečí chřipce zemřelo víc lidí než na prasečí chřipku. A aplikace kombinovaných vakcín u malých dětí může mít taky závažné následky, jenže tam se to pozná trošku hůř - děcko pláče, má horečky, najednou neumí to, co už se naučilo (třeba už začalo chodit)... těžko se prokazuje, že je to v důsledku očkování. A co teprve alergie, poruchy imunity a poruchy mozku. Očkování zkrátka není bezpečné a spíš by bylo dobré zvážit, jestli ho neomezit a nenechat jen ty opravdu nutné vakcíny - třeba tetanus. Anebo prostě povinné očkování zrušit a nechat to na rodičích.

Víte, ono rizikové je úplně vše, co kdo dělá, a dokonce i nicnedělání. Dnes je v módě poukazovat na rizika očkování, ale nikde nevidím popis rizik neočkování. Například před zavedením očkování proti černému kašli na něj umíralo vice než 10% dětí. Proti tomu je riziko vedlejších účinků v řádu jeden ke sto tisícům zanedbatelné. Podobné to je i s dalšími povinnými očkováními. Ano, jsou do nás tlačena i očkování, která zdaleka tak nutná nejsou - například chřipka v drtivé většině případů závažné onemocnění není, tak se proti ní očkovat nemá smysl. Podobně očkování proti klíšťové encefalitidě, kde se nakažení dá velice dobře zabránit prevencí.

Proto mě zajímají ta skutečná čísla o rizikovosti očkování i neočkování. Pokud je pravda, co je psáno v příspěvku o něco výše, tak je opravdu nutný další výzkum těchto rizik a je nezodpovědné toto očkování lidem nutit. Ale líčení jednoho případu vedlejších účinků, jako to je v článku, to je hraní na city a nikomu to nepomůže v racionálním rozhodnutí, které riziko je přijatelnější. To vede jen k naprosto iracionálním reakcím, které způsobují více škody než užitku.

To s tim cernym kaslem je taky statikulika (jak pise nekdo nahore). Choleru sme taky vyresili bez ockovani, to same plati i o moru. Nektere choroby se proste v urcitem casovem obdobi obevi, vymlati kus populace a pak zase zmizi. A casem se zase obevi. To jaky podil na tom ma ockovani a jaky poha osveta, nebo zmena chovani lidi se dost tezko prokazuje.

Pozrite si zdravotné štatistiky. Čierny kašeľ ustúpil z najväčšej časti ešte pred zavedením očkovania. Ledva to tí vakcinátori stihli. Pri osýpkach už prišli s vakcínou ako s krížkom po funuse - v čase zavedenia očkovania už boli viac-menej banálnym ochorením na ktoré sa nezomieralo (na rozdiel od Afriky, kde majú hladomor dodnes a tak sa zomiera aj na osýpky).

V súčasnosti je v ČR (a prakticky aj v SR) výskyt čierneho kašľa už na úrovni spred 50 rokov (pred začiatkom očkovania), a to je pritom takmer 100% preočkovanosť. Deťom sme imunitu úspešne rozbili tými úžasnými vakcínami a predpisovaním antibiotík ako cukríky, takže teraz dostávajú chorobu, ktorá bola na ústupe už vo vojnových rokoch! Ba čo viac, 80% prípadov čierneho kašľa boli proti nemu plne očkovaní!

černý kašel se v populaci vyskytuje, ale doktoři ho díky očkování už neumí diagnostikovat.

Stejně, jako tuberkuloza (znám osobně ze svého okolí 3 lidi, kteří prodělali tuberkulozu - všechno slušní spořádaní občané, žádné smažky či bezdomovci atp.)