Názor k článku K falšování čokolád se používají i slupky od thr - Mě by u řady nálezů docela zajímalo, co...

Mě by u řady nálezů docela zajímalo, co reálně některé výtky znamenají.
Mám na mysli hlavně nálezy typu "obsahoval xxxxx v množství větším než pouze stopovém" - pod tím si lze reálně představit jak naprosto nepodstatnou odchylku, která v podstatě na spotřebitele dopad nemá žádný, tak i něco závažnějšího. Koneckonců u jiných výrobků se to formuluje jako "v podstatně větším než stopovém" - má se to chápat tak, že první formulace znamená, že to sice přesahuje nějaký limit pro "stopové množství", ale reálně to nikdo nemá šanci poznat, zatímco u druhé formulace už to přechází do množství, kdy jsou třeba arašídy už i zaznamenatelnou složkou?

Jiné nálezy jsou jasné a jejich pranýřování je velmi žádoucí (třeba výrazná odchylka deklarované složky, chybějící označení jednoznačného alergenu či dokonce nějaké zkaženiny s věcmi, které tam totálně nepatří). Ale s těmi případy, kdy je překročeno stopové množství (které je deklarováno) mám trochu problém...