Zajímalo by mně, zda opravdu sedí dobře letopočty - roky ve kterých se měnila doba, kdy byly děti očkovány. Sem ročník 76 a byla sem proti rubeole očkována v cca 12 letech. což by odpovídalo roku 1988, a kluci očkováni nebyli - tenkrát nám i záviděli, že sme se ulily ze školy. V článku se ale píše, že už v roce 1985 byla provedena změna v očkovacím schématu a očkovat se začali proti zarděnkám i chlapci a dále děti už v batolecím věku. Tak mi to trošku nesedí ;-)
A ještě bych měla dotaz, který pod zarděnky nespadá - připadá mi nesmysl očkovat chlapce vakcínou MMR v batolecím věku i kvůli příušnicím.nemělo by toto očkován také větší význam až v pre-pubertě, když by toto onemocnění nebylo proděláno?
Ty letopočty jsem převzal z nějakého ofociálního zpracování tohoto tématu. Nejsem si nyní z hlavy jistý, jestli ta změna očkování batolat nebyla ještě nějaký čas sledována očkováním starších dívek paralelně. Dávalo by mi to logiku, ale nevěnoval jsem těmto parainformacím více pozornosti. V článku jsem je nepovažoval za tolik důležité.
S tou MMR vakcínou nelze než s Vámi obecně souhlasit, ale tomu bych raději věnoval celý díl než pouze odpověď v diskusním fóru. Tak přímočaré to zase v detailech není.
ČLÁNKY DO MAILU