Vlákno názorů k článku (K)očkování proti zarděnkám – aneb ani tohle ještě nestačí? od Martina - Vdaka za clanok, tesim sa na dalsie, najma...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 9. 2013 23:20

    Martina (neregistrovaný)

    Vdaka za clanok, tesim sa na dalsie, najma tie slubene o polyvalentnych vakcinach. co sa vsak tejto temy tyka, chcem sa opytat, co ako rodic dievcata, ktore ma byt coskoro ockovane vakcinou MMR mozem teda robit? Existuje vobec samostatna vakcina proti rubeole? Mozem ziadat, aby bola dcera zaockovana az v predfertilnom veku? Podotykam, ze potrat ako riesenie neberiem do uvahy. Dakujem za vas cas.

  • 15. 9. 2013 5:23

    BuG.ToM (neregistrovaný)

    Prečo chceš svoje dieta napichat toxickými látkami a virusmi?? Dieta potrebuje tvoju lasku, nie jedovate latky do tela, ja svoje deti neočkujem a žiju, dokonca nie su vobec choré, lekarovi nechodia vôbec, nezjedli jedinu tabletku "drogy" (medicínskeho lieku) na rozdiel od deti, ktore su pravidelne očkovane a chodia k lekarom ako na hodiny klavíru...
    Zabudni na očkovanie, je to obrovský podvod...
    Chod na stranku truthbooks.blog­spot.sk (uplne dole) a stiahni si knizky o očkovaní.
    A chod na blip.tv/gabo51 a tam si pozri videa o očkovaní...
    Pekný den ti prajem...

  • 15. 9. 2013 19:01

    BoneFlute (neregistrovaný)

    Neodpovídáš na otázku a dokonce se ani nesnažíš pochopit, co chce tazatel vědět!
    Prosím znova a lépe.

  • 8. 12. 2013 15:30

    Jarda_P

    Tedy nevim, jestli uplne vyhybani se ockovani je dobry napad. Treba cerne nestovice, obrna nebo zaskrt jsou docela svinstvo. Ja bych se priklanel spis k tomu, aby se ockovalo jen proti opravdu nebezpecnym vecem a v rozumne zvolenem veku - ne tak, ze by pani dochtori nejradsi ockovali jeste pred odstrizenim pupecni snury a proti vsemu najednou. Znam cloveka, ktery nebyl ockovan a prodelal obrnu. Mel smulu, patri k tem, u kterych to vyvolalo postizeni. Chodi o holi a lamou se mu kosti.

  • 15. 9. 2013 19:35

    Autor (neregistrovaný)

    MMR vakcína je úžasná jednou skutečností, její význam se musí posuzovat jinak pro děvčata a jinak pro chlapce, a to hned ze dvou důvodů:

    1. Očkování proti zarděnkám, má význam (pokud jej vůbec má) jen u děvčat.

    2. Očkování proti příušnicím má význam (pokud jej vůbec má) pouze u chlapců, když se snaží předcházet komplikacím příušnic v adolescentním a ranně dospělém věku, kterými je především virový zánět varlat a hrozící sterilita.

    Pokud máte děvče, je tedy především rozumné odmítnout MMR vakcínu ve smyslu odmítnutí očkování proti příušnicím.

    Pokud máte děvče, je naprosto rozumné a pro vaše děvče mnohem výhodnější očkování proti zarděnkám až v předfertilním věku. Toto očkování u batolat prakticky nelze "neodmítnout". Tvrďte, že v zájmu vaší dcery a jejího plodu s ohledem na poklesy protilátek odmítáte očkování proti zarděnkám v batolecím věku, protože necháte dceru očkovat ve věku předfertilním. (Respektive buďme pragmatičtí, stačí to úplně až ve věku 17-19 let, pokud neočekáváte, že Vám dceru někdo "zbouchne" dříve.)

    Monovakcíny pravidelně existují a pravidelně nejsou dostupné na trzích těch nejzkorumpova­nějších členských států s mnohočetným povinným očkováním. To je politicky zajištěno právě proto, aby konkrétní protěžované polyvakcíny byly zkrátka "nezbytné" a také proto, aby tím byl chráněn absurdně hypertrofický systém 7mi a více povinných očkování. Všechno zde souvisí se vším a to jsou mechanismy, které si vzájemně poskytují nepřímou podporu.

    Monovakcína proti zarděnkám v současné době není na trhu v ČR. Je to velký problém (jak si ji obstarat a jak přimět lékaře k jejímu podání). Na toto téma určitě zařadím v budoucnu samostatný díl seriálu. Je to velmi zajímavé a závažné téma.

  • 10. 11. 2013 0:41

    Žaneta (neregistrovaný)

    Děkuji za Váš článek i názor. Ačkoliv jsem na poli medicíny laik, řadu věcí si dohledávám a sbírám informace i z jiných zdrojů, než jen od lékařky.
    Vaším článkem a tímto názorem jste podpořil naše rozhodnutí odložit MMR vakcínu na "co nejdál to půjde", už jen z toho důvodu, že očkování proti nesmrtelným nemocem (navíc těm, kde po jejich prodělání člověk získá trvalou imunitu) mi přijde nesmyslné.
    V současné době považuji za problém najít situaci, v níž mohou děti klasické dětské nemoci (které jsme my běžně prodělali) chytit. Když vidím, jak rodiče běžně nechávají děti očkovat, a to nejen klasickou MMR, ale i vakcínou, která obsahuje i protilátky proti planým neštovicím.
    Neděláme náhodou tím, že děti v raném věku očkujeme a tím přesouváme riziko onemocnění do doby, kdy má toto onemocnění mnohem těžší průběh, medvědí službu? Anebo jde jen o promyšlený tah, jak si výrobci plánují zajistit pravidelný příjem z neustále se opakujícího přeočkování?

  • 10. 11. 2013 0:52

    Autor (neregistrovaný)

    Vážená paní Zaneto,
    pokud máte 300 Kč určitě je investujte do knihy Bena Goldacra "Zkorumpovaná farmacie". Informace zde obsažené by měl skutečně vědět každý pacient. Korelují s Vašimi otázkami.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).