Názory k článku Kam se hrabe první Ano, šéfová na prvního Pohlreicha
-
Bohužel je to jako pit kvalitní víno a pak si otevřít krabičak...nezaživne,nudne ty dva vypadaji jak klauni a otom že by byli nejak přijemny se neda ani mluvit.Zkratka tato nahražka nema uroven a po prvním díle vim s jistotou že uz na další koukat nechci a nejen ja,ale všichni moji z přatele kteří sledovali stare dobre ANO ŠÉFE
-
Byli jsme zvědaví na následovníky oblíbeného pořadu se Zdeňkem Pohlreichem, který nám ukázal jiný pohled na gastronomii. Co on sděloval divákům a restauratérům jsme mu věřili. Obával jsem se, že Ano šéfová nastavenou laťku neudrží, ale říkali jsme si, že to bude třeba jinak koncipované. To, že jsme po cca 15ti minutách přepnuli na jiný kanál vypovídá o tom, že nás tento pořad nezaujal, bylo to nudné, nemělo to žádnou vypovídající hodnotu. Podle ohlasu okolí a zde si myslím, že pomalu vyšumí a pokud chtějí Prima chce dělat s touto tématikou......ani Gordona nikde nenahrazují, takže buď Zdeněk a Vaněk...nebo nikdo.
-
Je všeobecně známo, že v nejlepším se má přestat. Bohužel také víme, že se tvůrci často snaží ještě co nejdéle vézt na vlně popularity původního díla. A také je známo, že to téměř nikdy nedopadne dobře. Pár prvních dílů ještě lidé skouknou ze zvědavosti, ale postupně sledovanost klesne k nule a pořad skončí.
Největší chybou asi je, že se tvůrci pokusili nechat oba projekty prolnout a propojit a chtě nechtě tím donutili diváky ke srovnávání obou projektů. A tady narazili, protože chtějí srovnávat nesrovnatelné.
Je na první pohled patrné, že šéfová Pagana se svým synem jsou zde v roli tzv. nehrajícího kapitána. To znamená, že možná měli v Německu dobře fungující restaurace, ale jejich pohled je pouze pohled, ve smyslu majitele či vedoucího.
Oproti nim je Zdeněk Pohlreich šéf v pravém slova smyslu, tj. kuchař každým coulem, který „zná“, „ví“ a dokáže poradit. Proto také jeho „buzerování“ nikdy nikomu nepřipadalo jako šikanování nebo ponižování.
Obecně se tomu říká PŘIROZENÁ AUTORITA. A to šéfové se synem chybí. Navíc se mi zdálo, že pořad trpí přílišným počtem střihu, bez toho aniž by další obraz navázal na dané téma. Např. při závěrečném hodnocení, když se šéfová nejdříve kasala, že na těstoviny je „kadet“ a při hodnocení pouze podotkla, že by i k pastě měla „určité“ výhrady, aniž by je konkrétně specifikovala.
Jaké „určité“?? Jejich komentáře byly veskrze obecné, což naprosto degraduje spád celého pořadu a divák, byť laik, ani nemůže hodnotit, co je a co není pravda. A proto ho to přestane bavit.
ČLÁNKY DO MAILU