Dokonce půjdu ještě dál a označím autorku za propagaci podobných zařízení a způsobů, přímo odpovědnou za nevhodné zacházení se zvířaty a za takové množství labilních a špatně vychovaných psů, tedy v podstatě psích psychopatů, deprivantů a asociálů, nesociolizovaných s lidskou ani psí společností, schopných pak pokousat nějaké dítě, roztrhat jiného psa, kterého místo člena svého druhu, chápou omylem, špatnou výchovou, jako kořist atd. Tedy psy, kterí měli smůlu a nepochopili, za celý svůj život, co je to smečka a co je to soudržnost smečky a hierarchie ve smečce a kolektivní spolupráce ve smečce atd. A jak by to také měli chápat ? Když dle autorky se mají strčit cizím lidem do cízího prostředí a smečka má jet na dovolenou bez nich ? Tak, co bych potom to dítě nezakousl že ? Když se mi přiblíží k misce se žrádlem... Vždyť to přece není žádné štěně z mojí smečky... Když mě ta moje smečka zavrhla...
Je už trochu pozdě reagovat, ale nedá mi to.Tak hulvátský a neurvalý způsob komunikace, který nám pan Jo předvedl, je skutečně neuvěřitelný.Pán patrně kdesi nastudoval, že základní společenská jednotka psů je smečka a z toho vyvozuje všechny své závěry a rady.Vyvozuje a předkládá je ovšem takovým způsobem,jakoby jen on sám měl patent na rozum a právo kázat to jediné správné. Nejde tolik o věcnou část, v níž s panem Jo v řadě věcí souhlasím,v řadě také ne..například ´Pes kousne dítě proto, že jej smečka zavrhla´.Zajímalo by mě jen, jaké soužité s pánem je v té jeho lidské smečce, pokud nějakou má.