Názor k článku Kateřina Cajthamlová: Spotřebitel je líný krájet chleba od EC - Sice bych to nikdy nenapsal tak vulgarne a...

Sice bych to nikdy nenapsal tak vulgarne a zjednodusene, ale v zasade mi na portalu o "zdravem zivotnim stylu" (nedavno byl podtitulek radsi zmenen na "chytre na zivot", aby si nikdo snad nemyslel, ze se zde dozvi neco o zdravi?) absolutne chybi clanky o pohybu a jeho vlivu na zdravi.
Misto toho se resi stale dokola pecivo, BIO, homeopatie, ecka a podobne srandy, na kterych se da dobre vydelavat. Chemie v jidle je jistojiste problematicka, ale na zdravi ma daleko zasadnejsi vliv tricetiminutova prochazka na cerstvem vzduchu.
Urcite neni k zahozeni vedet, co jist pro zdrave kosti, ale zase ma mnohem vetsi ucinek tricet minut domaciho posilovani. Skvely clanek vysel o kloubnich preparatech, ale nikdo nenapise, ze pro zdravi kloubu je nejdulezitejsi pohyb. A kdyz uz cirou nahoodou ano, tak se opakuji stale dokola nesmysly o skodlivosti behu a prospesnosti plavani. Velke diskuze se vedou o oleji a prospesnosti ruznych druhu pro zdravi cev. Jit si trikrat tydne zabehat ma pritom mnohem vetsi vliv.
Redaktorka v nedavnem clanku se divi, kdyz ji osviceny lekar rekne, ze pohyb ma na zdravi zad mnohem vetsi vliv nez zpusob noseni skolni tasky - coz neni pritom zadna novinka a pro o problematiku se aspon minimalne zajimajiciho cloveka to nemuze prekvapit. Stejne jako fakt, ze pro drtivou vetsinu lidi jsou vlozky do bot nesmyslem a nejzdravejsi je hlavne chodit a idealne naboso.
Jenomze za pohybem malokdy stoji nejaky velky marketing, takze lide ziskavajici sve znalosti ctenim reklamnich letaku, jsou pak najednou udiveni, ze spousta veci jde tak snadno a mira nakladu zavisi na vlastni marnotratnosti.