Názory k článku Kauza „léčba žíravinou“: Příznivci MMS a CDS lžou

takže nakonec lže a straší Vitalia, že s tím maže Hanka děti ;o)

Když vypiji deset litrů vody zemřu. Když si místo jednoho aspirinu vezmu čtyři balení, pravděpodobně začnu krvácet v trávícím ústrojí.
MMS a CDS je s velkou pravděpodobností nesmysl, ale točit se na škodlivosti látky je nesmysl. Obdobné látky v žaludku normálně vznikají, ale díky malé koncentraci nejsou nebezpečné. A stejně tak i u MMS bude záležet na koncentraci roztoku. Vysoká zabije, malá neuškodí.
Vadí mi ale přístup lékařů. Tvrdým popíráním ničeho nedosáhnou, fámy se budou šířit dál. Lepší by byl přístup typu "Tady máte revers, ale současně bychom vás poprosili o možnost sledování zdravotního stavu". Tím by se snad dalo zjistit, jestli některá alternativní metoda nemá výsledky nad úrovní placebo efektu.

Nedalo. Aby se dalo odlišit MMS a placebo, musí skupiny pacientů brát tohle a placebo pro porovnání. Navíc nesmí vědět jestli je to placebo nebo ne aby placebo efekt vůbec fungoval. A Humble se navíc jednoznačně vyjádřil, že takhle testovat MMS nebude.

Humble s tím nemá nic společného. Myslel jsem, zeptat se pacienta. Samozřejmě, že to není v kvalitě běžného testování, ale alespoň by byla nějaká data a vliv placebo efektu je celkem znám z jiných testů.

A tuto možnost částečného testu jsem myslel i u jiných alternativních metod. Třeba by se někde na alespoň trochu příznivé výsledky narazilo a pomohlo to při vývoji nových léků.

S placebo efektem je to velmi složité. Z jiných testů se ví, že může mít všemožné účinky (včetně negativních), záleží na podaných informacích, jak moc jim lidé věří a jaké do toho vkládají naděje (proto např. ČLK podporuje homeopatii jako doplňkovou léčbu u pacientů s rakovinou). Proto je potřeba mít u každé studie kontrolní skupinu, které se poskytují totožné informace, aby se zaručilo, že se placebo efekt v kontrolní skupině statisticky významně projeví stejně jako u sledované skupiny.

Oxid chloričitý je ve velmi malé koncentraci relativně bezpečný (relativně, tzn. např. u pitné vody jsou případná rizika z jeho požití výrazně nižší než rizika, pokud by ve vodě nebyl), ale koncentrace MMS jsou výrazně vyšší než povolené dávky v pitné vodě, a i kdyby nebyly, případná rizika bych rozhodně nepokládal za zanedbatelná ve srovnání s užitečností, která je přinejmenším velmi sporná.

Těm lidem v užívání stejně nezabráníte. Jak jsem psal, reverz a prosba o možnost sledování účinků. Třeba by se u nějaké látky pozitivní účinek na některou nemoc ukázal a pak už by bylo možno pracovat na metodě, jak ji dostat do těla tak, aby se vedlejší účinky co nejvíce eliminovaly. A nemyslím jen zřejmě nesmysl s MMS.

Ostatně, kde běžně najdete lidi, kteří si budou do těla dobrovolně cpát šílený dryák zadarmo?

Myslím, že je každého věc, čím se bude léčit. Na druhou stranu, když jde o dítě, měl by být člověk hodně opatrný. Sama alternativní cesty zkouším, nicméně MMS už nikdy - neměl by ho užívat níkdo, kdo má problémy s překyselením atd., mně tento přípravek doslova vyleptal sliznici dvanáctníku. :(

Asi jste to měla málo koncentrované...

Vy jste blázen, to tady psát, co když někdo nepochopí Vaši ironickou poznámku a fakt to zkusí?

Kdo chce kam, pomozme mu tam.

Jistěže to je vlastní zodpovědnost každého člověka.

Jenomže rodiče rozhodují také za děti. A děti může mít každý. Rozmnožovat se dokážou i rostliny a mít děti je jednodušší než řídit auto. A auto řídí každý moula.

Výsledkem je, že rodiče své děti poškozují "zkoušením alternativních cest". Několik příkladů: vystavují je infekcím závažných chorob (odmítají očkování), zanedbávají jejich výživu (vegetariánství, raw strava, ...), zatěžují jejich organismus škodlivými chemickými látkami (CDS). Je zvláštní, že takový alternativní rodič na jedné straně odmítá éčka, je hrozně bio, atd. a na straně druhé klidně nalije do svého potomka chlordioxid.

Aby bylo jasno, rozumíte tomu dobře. Toto "alternativní chování" je jasným projevem hlouposti rodičů.

Nikdo nedokáže zabránit rodiči ve špatném zacházení s dítětem. Leda by se stal velký malér a to už je stejně pozdě. Jediná spravedlnost je v tom, že každé dítě jednou dospěje k tomu, že se na své rodiče a jejich činy dokáže podívat z odstupu. Potom jim vystaví účet.

"A aby bylo jasno, rozumim tomu dobre - vegetarianstvi je zanedbani vyzivy" - uz jenom takhle poznamka ukazuje vase omezene znalosti.

A tak patla či nepatlala???

To je liživý článek, vytržený z kontextu. Poškodit tělo můžete i nesprávným užíváním ATB a jakýchkoli léků. Ba dokonce nadměrným pitím vody. Při správném užívání CDS2 nikdy neublíží, mnohokrát jsem to ověřoval na sobě. Ale věřte si, čemu chcete, je to vaše nevědomost, takže pokud někdo nesprávně dávkoval CDS2, choval je jako idiot, tak ublížit mohl. Ale to je, jakoby zaměnil žíravinu.

Oxid chloričitý, který vzniká z CDS2 se používá od 90tých let i ve vodárenství a přidává do pitné vody v některých vodárnách! To autor článku nezmiňuje? Proč?

přesvědčivější důkaz neexistuje a lidé to běžně pijí, zde jsou pod to podepsání největší odborrníci: http://www.smv.cz/res/data/014/001665.pdf

Pani Krbcova by si mela udelat pruzkum pred tim, nez bude o necem psat. Podavanim, nepravdivych informaci se dostane vitalita.cz do oblasti - necist, nema to cenu/ah, zase bludy.
Ale coz, spatna reklama, take reklama, ze?:)