Dobrý den Vladimíre
Nečetl jsem jiné články autora , tak budu reagovat jen na tento. Musím souhlasit se základním přístupem Dr. Vavrečky , že je nutné zvážit míru rizika nakažení.
Míra rizika samotného očkování sice také existuje , ale prokázaných případů přímého poškození v důsledku očkování je zanedbatelné minimum. Mnoho poškození připisovaná očkování měla souvislost s jinými chorobami a jen díky časové souvislosti je připsali na vrub očkování. Za svoji 10ti letou praxi ( cca 50 000 ) paciantů jsem se setkal jen s lokálními reakcemi , které po několika dnech odezněly a samozřejmě i s mdlobami , které ovšem souvisejí s psych. stavem a stresem a také s tím , že chlapi už nejsou chlapy , ale padavky. U žen je to spíš výjimka.
Tvrdit , že očkování proti nemoci život ohrožujií byť je riziko nakažení nízké , je porušení Hypokratovy přísahy, považuji za naprostý blábol a právnickou konstrukci.Pan doktor by potřeboval dostat koňskou dávku , aby se vzpamatoval.
Lukáš