Názor k článku Kdy je očkování pro jedince vlastně přínosné? od Nedoktor - Vážený pane, nebo pánové, podle Vás je to velmi...

Vážený pane, nebo pánové,

podle Vás je to velmi prospěšné odvětví, ale já a mnoho dalších lidí z mého okolí považuje dnešní farmaceutický průmysl za velmi zkorumpované odvětví, kde je snaha o zlepšení zdraví lidí velmi nízko v žebříčku hodnot. Segment očkování do toho nejen patří, ale ještě vyčnívá, protože kritizovaná reklama zdaleka nenapáchá tolik škody jako institucionální schválení povinného očkování bez možnosti nebo jen s velmi omezenou možností zvolit si na co a čím chci sebe nebo své dítě nechat očkovat.

Takže každý má svůj názor, já Vám ten Váš neberu. Pokud ale chcete kritizovat, uvědomte si, že s některými názory vypadáte opravdu jako "odborník".

1) "Vakcinační lobby" si většina lidí dokáže představit jako reprezentanta bohaté farmaceutické firmy. Mají na to peníze a efekt lobbismu se jim mnohonásobně vyplatí. Zkuste vy dokončit svoji konstrukci a řekněte, kdo sponzoruje "Antivakcinační lobby"? A kdo bude benefitovat z jejích úspěchů?

2) Vyčítáte autorovi zanedbání lékařského hlediska, ale sám místo odborných argumentů demagogicky uvádíte příklad postižení neočkovaného dítěte. Já bych na to mohl odpovědět případem postiženého dítěte, kde bylo právě očkování příčinou. Podle této logiky bych nejdříve Vás nechal přesvědčit rodiče holčičky, jejíž stav se velmi zhoršil po očkování, aby nechali stejně naočkovat mladšího brášku. Až se Vám to podaří, půjdu já vysvětlovat rodičům dětí nemocných encefalitidou, že informací o riziku nakažení po kousnutí klíštětem je dost i bez mediální masáže a kamionu na náměstí.

3) "Přínosná" reklama. Máte tady sérii povinných očkování, mezi které se očkování proti encefalitidě nedostalo. Když výrobce (výrobci) nedokázal přesvědčit ministra zdravotnictví, hlavního hygienika a další odborníky o potřebě nebo účinnosti očkování ani argumenty ani lobbystickými pěnězi, proč by měli svou reklamou krmit nás, laiky?

4) Ono je nakonec jedno, jestli ty příspěvky z jedné IP adresy psala jedna osoba nebo jedna parta. Cílem bylo uvést čtenáře v omyl, že celá řada různých odborníků s názory autora nesouhlasí. Čekal(i), že to buď projde, anebo příspěvky admin smaže a bude se tu propírat cenzura nesouhlasných názorů. Moderátorka ale ten pokus o podvod zveřejnila. S takovým zesměšněním asi nepočítal(i) a tak musel(i) z jiné IP adresy alespoň zoufale zaútočit na etiku provozovatele webu.

Každopádně musí být všichni tři přispivatelé kamarádi už od základní školy, kde je soudružka učitelka češtiny naučila nesprávně psát mezeru před i za čárkou ve větě :-D