Vlákno názorů k článku Kdy je očkování pro jedince vlastně přínosné? od Lenka Krbcova - Božínku, to je roztomilé, jak si výše diskutující...
-
Božínku, to je roztomilé, jak si výše diskutující pánové rozumí a přitakávají. Jde o vzácné souznění nebo spíš poruchu osobnosti, nebo o něco zcela jiného?
Lukáš ip-89-176-50-78.net.upcbroadband.cz (89.176.50.78)
Pasteur ip-89-176-50-78.net.upcbroadband.cz (89.176.50.78)
Taky skoro doktor ip-89-176-50-78.net.upcbroadband.cz (89.176.50.78)
Zdravím, Lenka Krbcová, šéfredaktorka Vitalia.cz -
Autor (neregistrovaný)
Paní Krbcová,
moc Vám děkuji. Netušil jsem, že Taky skoro doktor, Pasteur a pan Lukáš - že to je jeden osobně dotčený provokatér nebo firmou placený influencer. Mohu pouze tiše doufat, že tohle není žádný lékař... protože to by bylo opravdu hrozné...
Krásná ukázka rizika diskusních fór v současnosti.
Jan Vavrečka
-
Taky skoro doktor (neregistrovaný)
Vážená paní redaktorko vážený autore
Rád bych se ohradil a vysvětlil situaci.
Přečetl jsem si článek pana doktora o kamionu Baxter a začal na internetu pátrat po dalších příspěvcích a není jich málo. Bohužel právě z toho prvního článku jsem vycítil jeho celkem neskrývanou averzi proti soukromému podnikání v oblasti vakcín. Pracuji s kolegy ve firmě která se sice přímo tímto oborem nezabývá i když máme v kolektivu jednoho matadora právě z oboru očkování a cest. medicíny.Upozornil jsem ho na váš článek a myslím , že mu nemohu bránit se také vyjádřit, neboť byl vaším přístupem mírně řečeno rozladěn.Do diskuze se zapojil také další kolega. Pracujeme v jednom kolektivu a kopeme za stejné družstvo tak shoda názorů je nabíledni.
Vy máte jistě také své příznivce , ale bohužel každý máme svou pravdu. Tím bych diskuzi ukončil.
Vám paní redaktorko bych dal za celkem neprofesionální přístup 5*. Vidím ,že podobný názor má i pan AAA
S pozdravem
Vladimír Bartoš ( skutečně pravé jméno a nestydím se za něj ) -
AAA (neregistrovaný)
Tak si prectete vas vlastni Eticky kodex
http://www.vitalia.cz/redakce/eticky-kodex-redakci-internet-info-s-r-o/
a nepredvadejte dehonestovani diskutujicich prostrednictvim zneuzivani internich informaci.
-
Autor (neregistrovaný)
Milý Á,
a nějak Vám už nevadí, že tady někdo zcela úmyslně likviduje kredit jemu tématicky a názorově nepříjemných autorů fingovanými diskusemi sám se sebou a úmyslně vytváří dojem "širšího" veřejného protinázoru, když si jednou hraje na lékaře, jednou na znalce a jednou snad na samotného Luise Pasteura?
Spíše zkuste říct, jak by měly být tyto neférové situace vyřešeny ze strany redakce, která tohle zjistila? Na mé články jsou často nasazeni "škůdci". Proto musím sledovat tyto diskuse. Mám třeba požádat redakci, aby u mých článků zrušila diskusní fórum?
Váš názor na tyto problémy by mne opravdu velmi zajímal a ostatní možná také.
-
AAA (neregistrovaný)
Vážený pane řediteli,
Vy ale nezveřejňujete IP adresu u každého příspěvku, Vy standardně zveřejňujete pouze fragment typu
---.net.upcbroadband.cz
---.vfn.cz
62.216.147.---Pokud budete vždy a u všech příspěvků zveřejňovat celou IP adresu nebo FQDN, tak v tom nebude žádný problém. Pokud se tak standardně neděje a paní redaktorka si někoho SELEKTIVNĚ lustruje a pak zveřejňuje údaje jinak nezobrazované, tak to už je informace ke které se nedostane jinak než s interním přístupem do systému. A to je, nezlobte se na mě, sprosté. Každý přispěvatel samozřejmě ví, že jeho adresa je někde zaznamenána, na druhou stranu u seriózního média obvykle neočekává, že si s ní bude dělat co chce každý, kdo k ní má přístup.
Kromě toho tvrzení o "manipulaci" je pouze fabulace paní redaktorky a autora. Varianta tvrzená druhou stranou je úplně stejně reálná.
-
AAA (neregistrovaný)
Chápu to tedy správně, že toto jednání považujete za korektní a obhajujete ho? I podle reakcí výše je ostatně zřejmě, že i "postižení" ho považují za velmi neprofesionální.
Samozřejmě si můžete zavést jak zobrazovaní adres nebo třeba povinné registrace s kopií občanky ala iDnes, to je samozřejmě Vaše svaté právo.
ČLÁNKY DO MAILU