A když se spálím 60x, tak zvýším pravděpodobnost 10x?
Ale som z téj matématiky volaký změtěný----
"Spálení kůže v dětském věku více než 5× zvyšuje celoživotní riziko maligního melanomu o 80 %," tvrdí primářka Machovcová.
Bylo by to jednoduché, 5x o 80%, takže 6x o 100%, tudíž dvojnásobek. Ale paní primářka používá bulharskou konstantu všech podomních prodavačů zázračných dek a hrnců "více než".
Takže kolikrát se musí dítě spálit, aby zvýšilo pravděpodobnost o 80%? 6x? 148x? 15x?
A těmi 80% je míněn průměr, anebo je 80% zaručeno pro každého, ale někteří dostanou i více? To by vysvětlovalo "více než". Ačkoli česky by bylo správně "nejméně".
Ale vždyť mi to vlastně víme! Titulkář, či Kateřina Čepelíková, říká že 6x je o 100%, tudíž ono "více než 5x" matematuicky znamená hodnotu limitně se blížíci číslu 5 shora.
Prozradí nám autorka jméno titulkáře? Oné záhadné osoby, na níž se všichni autoři odvolávají.
Tento článek je ukázkovám příkladem statistikuliky, tedy zneužívání statistiky k vyvolání paniky či jiným špatným cílům. Podstatné není, jestli se riziko zvýší dvakrát, ale absolutní hodnota toho rizika. Pokud vzroste z jedné biliardtiny na dvě biliardtiny, tak se tím fakt nemusí nikdo vzrušovat.