Dobrý den,
ráda bych také podpořila autora. Článek na mě skutečně vyznívá tím způsobem, že souvislost mezi smrtí dítěte a očkováním je momentálně neprokazatelná, pravděpodobně prokázána nebude a pravděpodobně s ním ani nesouvisí, ale "kdo ví" (pokud jsem také špatně pochopila, omlouvám se). Autor podle mě poukazuje především na to, že ať už je smrt dítěte zaviněná očkováním nebo není, nebo - i přesto, že očkováním zaviněna nejspíše není, mělo by se obecně k očkování přistupovat jinak.
K možnému zmanipulování výsledků pitvy...Když tedy pan profesor Prymula vyjádří obavu, že tento tragický případ bude nevhodným způsobem nafouknut, medializován, překroucen ve prospěch antivaxu, není to totéž, jako když autor vyjádří obavu z možného úmyslného zkreslení výsledků pitvy? Nebo vy opravdu věříte, že všechno je jen černé nebo bílé?
Jinak bych se Vás ráda zastala ve věci stažení oné šarže. Trochu to sice působí jako flastr na ústa znepokojeného davu, ale máte pravdu - co kdyby. Ten skandál a především následky by byly obrovské, nestojí za to to riskovat. Stát se může cokoli.