Názor k článku Když už OU!, tak pouze jedna šarže hexavakcíny od Autor - Vy jste tady v této diskusi kouzelný. Ten...

Vy jste tady v této diskusi kouzelný. Ten váš vstup výše s ČLK a "nejvyšším vědeckým poznáním" mne opravdu hodně pobavil. Ale nechci to komentovat. Tady v tomhle vašem vstupu je něco důležitého, co si pozornost všeobecně - pro všechny - zaslouží:

Výsledky pitvy mohou ukázat to, že za úmrtí dítěte může vakcína! ....... ???

Aby výsledky jakékoliv pitvy mohly prokázat příčinnou souvislost, že za úmrtí dítěte může vakcína, musí být nejprve vědecky známo a objasněno, za jaké morfologické pitevní nálezy mohou vakcíny. Respektive jaká tkáňová poškození vakcíny mohou způsobit. Vy, prosím, o nějakém takovém vakcinálním poškození víte?

Ať již pitevní zpráva obsahuje jakýkoliv nález, v principu nelze prokázat, že tento nález způspbila vakcíny, pokud neexituje opět nějaká ta kvalitní vědecká studie o tom, že takové nálezy mohou vakcíny vůbec způsobit.

Výsledky pitvy mohou nanejvýš prokázat, že za úmrtí dítěte vakcína zjevně nemůže. (Třeba když bude mít dítě ucpanou bifurkaci trachey třeba fazolí.) Tato pitva může mít v principu tři výsledky: (1) Za úmrtí dítěte vakcína zjevně nemůže, když bude nalezena příčina, které zjevně s podáním vakcíny - ani hypoteticky - souviset nemůže. (2) Nebude prokázána příčinná souvislost podání vakcíny s nějakým patologickým nálzem o kterém není prokázáno, že by jej vakcíny způsobovaly. (3) Nebude nalezeno vůbec nic a půjde o SIDS z nejasných příčin.

Čtvrtá možnost, že by pitva ozřejmila podání vakcíny jako příčiny úmrtí dítěte, prakticky neexistuje. Vy tedy čekáte na Godota, který ale - promiňte - s jistotou nepřijde. Lze to spolehlivě předvídat.