Dovolil bych si nesouhlasit. Mně by zatím ta zpráva a vyjádření Prof. Prymuly v novinách stačila. Dokonce souhlasím s panem JB, že si pan profesor mohl odpustit komentář o možné příčině. Jednalo se sice o dvě věty, ale v takové situaci si člověk v jeho postavení musí dobře rozmyslet co říká. A jak známo mlčeti zlato.
Na druhou stranu článek pana doktora Vavrečky by spíš zasloužil označení scénář, nebo lépe několik scénářů kde jsou dobře popsány i role a vztahy herců. S literaturou faktu to nemá nic společného, protože jediné fakty jsou vlastně jen ty už obsažené v agenturní zprávě. Všechno ostatní je jen konstrukce. Dobře napsaná konstrukce, ale jen konstrukce a úvaha na dané téma.
Proto se mi ten článek nelíbí a kritizuji ho jako celek.
Doufám, že jsem to popsal bez zbytečných emocí.
VB