Názor k článku Když už OU!, tak pouze jedna šarže hexavakcíny od Peter Tuhársky - Štúdiu o súvislosti náhleho úmrtia a očkovania, vzhľadom...

Štúdiu o súvislosti náhleho úmrtia a očkovania, vzhľadom k nízkej incidencii javu, ťažko urobíte ako placebom kontrolovanú (musela by mať obrovský rozsah). Preto sa ide na to väčšinou tak, že sa vezmú záznamy detí ktoré náhle umreli a skúma sa časová distribúcia úmrtí voči poslednému vykonanému očkovaniu. Ak by išlo o náhodný jav, ktorý s očkovaním nesúvisí, tak by mala byť distribúcia rovnomerná. Ak úmrtia súvisia s očkovaním, tak môžeme predpokladať, že sa ukáže nejaký vzorec časovej súvislosti.

Niektoré takéto štúdie dospeli k varovným výsledkom, ako napr. že úmrtie sa vyskytovalo niekoľkonásobne častejšie v rámci týždňa-dvoch-troch po poslednom očkovaní DTP vakcínou, než v inom čase. Analýza monitorov dýchania v jednej štúdii dokonca odhalila časový vzorec "kritických dní" - najčastejšie nastali úmrtia v dni 0, 2 a 14, ak si dobre spomínam. Súvisí to vraj s dynamikou fyziologického stresu.

Samozrejme, pseudoskeptici to všetko spochybnili, ale zaznamenal som viac všelijakého "quackovania" než nejakých solídnych protiargumentov.

Zo štúdií, vzhľadom k podobnosti vakcín i aktuálnosti, je pre nás zaujímavá najmä TOKEN v Nemecku. RKI ju rozhlásil vopred ako "definitívnu odpoveď" na podozrenie, že očkovanie má podiel na dojčenských úmrtiach. Záver bol ohlásený na rok 2009, ale zverejnili ho až o 2 roky neskôr.

Ako prvý udrie do očí zber základných údajov - metódou ankety s úspešnosťou len 37%. To je zhruba na úrovni bežnej bakalárskej práce. Zaráža ma, že potrebné údaje RKI nevedel získať zo zdravotných databáz ale je odkázaný jednotlivo sa vypytovať zdrvených rodičov.

Kritériá sú tiež zvláštne - za "očkované" sa považovali len deti ktoré umreli do týždňa po očkovaní. Iné štúdie však hovoria v prospech potreby skúmania obdobia aspoň 3 týždne po očkovaní (a samozrejme dá sa urobiť aj súvislé porovnanie incidencie v relatívnom čase po očkovaní). V porovnaní s nimi, z analýzy sa týmto kritériom vytratila možno až polovica potenciálne súvisiacich prípadov.

Zvláštny je napokon záver, ktorý tak dlho kúzlili: očkovanie s náhlymi úmrtiami nesúvisí. Prečo hovorím, že zvláštny? Lebo ak odmyslíme všetky tie testy a zložitú štatistiku na spolu 470 stránkach, a vezmeme si surové údaje, tak tie hovoria, že nastali priemerne 1,93 úmrtia denne v čase po očkovaní a 0,61 úmrtia denne v inom čase, čo znamená 3,2-násobný rozdiel. Zaujímalo by ma, ako sa toto dá "priaznivo" vysvetliť.

Štatistika je jedna vec, ale dokázať, že úmrtie konkrétneho dieťaťa zapríčinilo očkovanie... súhlasím s Vami, že za súčasnej situácie je to asi takmer nemožné. Napadajú ma 3 možné výnimky: akútna anafylaktická reakcia, smrtiaca kontaminácia (najmä v minulosti - napr. bakteriálna), alebo následok BCGitídy (v nedávnej minulosti, po očkovaní BCG vakcínou proti tuberkulóze).

Tak asi toľko mojich "5 centov."