Vlákno názorů k článku Když už OU!, tak pouze jedna šarže hexavakcíny od Jiří - Před časem naše dítě dostalo hexavakcínu. Následovaly horečky...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 9. 2014 7:13

    Jiří (neregistrovaný)

    Před časem naše dítě dostalo hexavakcínu. Následovaly horečky přes 40 °C a křeče. Potom se musí člověk ptát - proč se u nás používá hexavakcína, když třebas v Německu či jinde se očkuje šetrnější vakcínou 3+1 nebo 2+1? Proč je u nás povinných očkování více než v zemích západní Evropy? Jsou tamní odborníci a politici hlupáci a naši jsou ti nejchytřejší - nebo někdo někoho řádně podmázl, aby u nás byla hexavakcína povinná?

  • 25. 9. 2014 11:49

    Opíchaný jedině násilně (neregistrovaný)

    Nedávno (patrně již před lety, ale soud rozhodl až nedávno) jakási žena v Česku normálně a natvrdo řekla že její děti očkovány nebudou (jedno vůbec, druhé skončilo s očkováním po první dávce a problémech), byla kvůli tomu popotahována po soudech ale nakonec vyhrála.

  • 29. 9. 2014 22:36

    Jarda_P

    Protoze v CR je system ockovani nastaven v zajmu farmaceutickych spolecnosti, nikoliv v zajmu ockovanych. Ockuje se proti nesmyslum, navic v nesmyslne nizkem veku, kdy je imunitni system nevyvinuty. Je tedy nutno zvysit davky, cimz roste riziko. BTW, ockovani timto zpusobem je jednim podezrelym v pripade narustu vyskytu autismu. Nedivil bych se, kdyby zcela opravnene.

  • 2. 10. 2014 16:55

    Karolína (neregistrovaný)

    Promiňte, ale s tím autismem je to velmi, velmi pochybné. Pro rodiče v jejich neštěstí, že mají duševně nemocné dítě, je asi jakousi útěchou říci si, že za to může vnější příčina, třeba očkování. A ona jenom dříve nebyla taková diagnostika a spousta lidí měla prostě nálepku podivína či blázna, aniž by bylo známo, že trpí autismem. Podobně Alzheimer se dříve vyskytoval taky, akorát že se tomu říkalo "těžká skleróza" a jak se lidé nedožívali takového věku jako dnes, nebylo jich zdánlivě tolik.

  • 2. 10. 2014 22:55

    Jarda_P

    Castecne muzete mit pravdu, nicmene autism je znam jiz celkem dlouho a je pomerne snadne ho rozpoznat. Takze kdyby nam kvuli horsim diagnostickym metodam unikla rekneme tretina pripadu, zatimco dnes odchytime vsechny, porad to tezko vysvetli strmy narust statistik za poslednich nejakych dvacet let. http://www.cblohm.com/wp-content/uploads/2013/02/autism-occurrence-latest-statistics_2011.jpg Pokud se nedomnivate, ze doslo k nejakemu revolucnimu vyvoji v diagnostice autismu od roku 2000, vysvetlete, proc od r. 2000 do r. 2010 doslo ke zdvojnasobeni poctu pripadu. http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html

    A tady pisi, ze v USA v roce 1980 byl 1 az 2 pripady na 10000 deti. V roce 2004 to bylo uz 60 na 10000 deti. Dnes je to urcite jeste vice. http://www.wise.k12.va.us/sservices/heart/statistics.htm

    Tento zdroj z r. 2012 napriklad mluvi jiz o jednom diteti z 88 v USA (jinde je to jeste horsi). To nam dela 114 pripadu na 10000:
    http://www.autism-initiative.org/international-autism-initiative-mission/

    Porad jeste si myslite, ze je za tim nedokonala diagnostika minulosti?

  • 3. 10. 2014 11:51

    šťoural (neregistrovaný)

    A není to náhodou tím, že průměrný věk rodičů se za poslední desetiletí zvyšuje. Je přeci známý fakt, že u starších rodičů je riziko downova syndromu mnohem vyšší než u náctiletých rodiček. To nemluvím o tom, že i u starších mužů se projevuje nekvalita a degenerace spermií.
    Co kdyby taky někoho napadlo dát do souvislosti věk rodičů a výskyt autismu. To by bylo divení, že za to vakcíny nemůžou.
    Š

  • 3. 10. 2014 12:13

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Já když se cítím blbě a nevím přesně proč tak okamžitě vyloučím všechno složité (nepřirozené či nepřirozeně užívané do toho spadá automaticky) co přijímám z venku a může mne narušovat.

    Nebylo by tedy logické když lidé trpí generaci od generace stále více autismem logické dát sobě (jakožto jednomu ze zvířat, biologickému stroji chcete-li) jen to co opravdu potřebuje a vše ostatní vynechat a sledovat zda nedojde ke zlepšení? Ideálně po dobu několika generací aby se mohly napravit případné škody? Nebo se alespoň vrátit ke zvykům a způsobům svých pra předků?

    Já jsem člověk věřící v všemohoucího, jediného a nestvořeného Boha, našeho otce a milujícího hospodina, stvořitele všeho co znám nebo si jen si dokáži představit a mohl bych tedy navrhnout i jiný přístup, ale takhle čistě tělesně by to mělo být také pochopitelné a je-li závada opravdu jen na tělesné úrovni tak by to mělo i fungovat. Pokud nebude, znamená to jedině to že člověk se jako tvor tělesně mění nebo již změnil a je z něj ještě větší krypl než na jakého se sám násilně (a proti božímu záměru) předělal již v minulosti (nebo ta změna prostě pokračuje a momentálně se projevuje tak jak lze spatřit).

  • 3. 10. 2014 12:37

    Jarda_P

    Tak k tomu asi nedojde. Uz vidim, jak se Monsanto vzdava svych zisku pro vetsi blaho lidstva. Doktori prestavaji vysetrovat ultrazvukem nejlepe kazdy tyden a prichazeji tak o zisky, zacina se vakcinovat ne s ohledem na neci profit, ale tak, aby to bylo co nejsetrnejsi k detem, vakcinuje se jen proti tomu, proti cemu ma smysl a ve veku, kdy to ma smysl, ne pokud mozno hned po narozeni, kdy jeste neni prestrizena pupecni snura a za porodnikovymi zady se uz nekdo trese nedockavosti s konskou davkou multivakciny, kterou dite snad prezije, pri trose stesti nebude mit autismus nebo z nej nebude rovnou uplny debil.

    Zijete ve svete, kde o penize jde az v uplne prvni rade. Ve jmenu profitu jsou devastovany ekonomiky celych zemi i celeho sveta, devastovano zivotni prostredi a to, jestli jsou nekde nejake obeti z rad premnozenych plebs, nikoho nezajima. Hlavne, ze cisla na konte virtualnich penez naskakuji. Ta cisla budou jednou to jedine, co po lidech na zcela vybydlene Zemi zbyde na discich znehybnelych pocitacu, dokud je nerozlozi koroze.

  • 3. 10. 2014 20:11

    Jenda (neregistrovaný)

    > Já když se cítím blbě a nevím přesně proč tak okamžitě vyloučím všechno složité co přijímám z venku a může mne narušovat.

    Mezi to samozřejmě děti ve vyšším věku patří také.

    > Nebylo by tedy logické když lidé trpí generaci od generace stále více autismem logické dát sobě jen to co opravdu potřebuje a vše ostatní vynechat a sledovat zda nedojde ke zlepšení?

    Asi jo, ale nějak si nedovedu představit zákon, který by zakázal, já nevím, děti po 30.

    > Nebo se alespoň vrátit ke zvykům a způsobům svých pra předků?

    Ne, nebylo. Mí prapředci měli poloviční dobu dožití a o dva řády vyšší kojeneckou úmrtnost, například.

  • 4. 10. 2014 12:32

    Pavel (neregistrovaný)

    Samozřejmě, je otázka, co člověk opravdu potřebuje. Když to vezmu do extrému, tak vám jako biologickému stroji stačí být přikurtovaný na lůžku s žaludeční sondou pro výživu. A jako věřícímu by vám ještě někdo mohl předčítat bibli.

    Jak chcete rozhodnout, co (každý jeden) člověk skutečně potřebuje pro - a teď nevím, co jste vlastně myslel - život, přežití, živoření, pohodu, štěstí, ...

    Uvědomujete si, jak neskutečně nesmyslný blábol jste vyplodil?

  • 5. 10. 2014 9:21

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    To pochopitelně není žádný blábol, pouze jsi mi buďto neporozuměl (spíše nechtěl porozumět, tedy ze sebe děláš blbého), nebo jsi již prostě od reality a znalosti opravdových potřeb nahony vzdálen (tudíž jsi úplně blbý, divím se že umíš psát) že to nemá cenu s tebou probírat (tak je tomu v každém případě).

    Mohu tě ujistit, že pokud se tě nerozhodne udržet v dobré kondici, nebo alespoň při životě Bůh, tak pouhá sonda do žaludku ani jakákoli podobná zvrácenost stačit nebude. To je naopak naprostý extrém (něco zcela nepřirozeného) na který jsem poukázal jakožto na věci které je třeba vyloučit, i když to uvádím v odlišných souvislostech a z odlišných důvodů.

    Každý člověk má pochopitelně trochu odlišné potřeby. Ale nikdo ti přeci nenařizuje že musíš sníst šedesát gramů támhle toho..., na záchod jít v šest..., spát přesně osm hodin...

    Takže soudruhu těch divných lidí co se po diskusích vyskytují, úkol jsi splnil. Pokud jsi jen opravdu tak hloupý tak se ti omlouvám, ale takzvaným trollem zůstáváš i nadále.
    Pokud máš něco konstruktivního, na co lze skutečně (a má to smysl) reagovat, tak dej vědět. Ale srozumitelnou formou. Přesně popiš co ti rodiče či ve školce zapoměli vysvětlit... Já už pravděpodobně reagovat nebudu, ale kdo ví třeba ti to vysvětlí individum tobě podobné, například z jiného tábora trollů.

    V případě že by jsi byl neskutečně hloupý multimilionář... tak to taky nic, takový hlupák může mít peníze jen od satana. Skliď co jsi zasel a zemři s trubičkou v žaludku.

  • 5. 10. 2014 9:54

    Jarda_P

    Ted uz zbyva jen prijit na to, ktery to je buh, co ma cloveka udrzet pri zivote. Lidstvo jich uz vymyslelo nejmene nekolik tisic a kazdy z nich je ten pravy, zatimco ti ostatni jsou falesni.

    Jinak va vrela slova jsou nesmirne krestanska. Clovek kouka, jak mu ta krestanska laska k bliznimu ukapava z monitoru. Ano, tak to je, kdyz krestan nastavi druhou tvar.

    Rekl bych, ze ten, kdo neco nepochopil, jsi ty. Nepochopil jsi same jadro krestanske viry, takze jsi urcite ten posledni, kdo by se mel ohanet jakymkoliv bohem.

  • 5. 10. 2014 11:01

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Nevím přesně o čem mluvíš.

    Ten člověk záměrně provokuje (než taková reakce jakou předvedl, tak mlčím nebo ten blábol rozepíši), svým způsobem i ty (jednoznačně jsem popsal o "kterého" Boha jde - neb je a vždy byl jen jeden nestvořený Bůh, stvořitel všeho ostatního, i satana a ostatních démonů kteří se vám už po tisíceletí vydávají za jiné bohy, svaté, mimozemšťany,...) a proto byl usměrněn způsobem který mi přijde naprosto korektní a přijatelný. Toliko k mojí případné zášti vůči němu, na základě toho co napsal. Je mi spíše lhostejný, ale kecat blbosti mi nebude (jinému, pokud nebude urážet mého Stvořitele, ať si vypráví co chce).

    Jinak co se týká blbostí o nutnosti výhradně bližní své milovat a vše z čeho jsi mne nařknul je jen blud světských církevních organizací podstrčený jim satanem (zaměstnává vás, nedovoluje vám vidět pravdu, vyloučit ze svého středu farizeje, vznikla na tom základě falešná náboženství a božstva,...). Dnes se tomu často říká superláska a je to kravina až na půdu, vlastně již extrém stojící sám o sobě a nezávisle na jakékoli logice či něčem přirozeném.

    Pokud chceš být více dokonalý tak si uvědom že jsi obraz živého Boha (tvé cesty a myšlenky se těm vyšším, božským, mohou jen přiblížit) a ten je jak jsem uvedl neskonale spravedlivý a milující současně (například i k satanovi). Z toho vycházej a z toho jak se choval například Ježíš Kristus když chodil mezi lidmi. Ale nesmíš se dívat jen na okamžitý, tebou uchopitelný hmatatelný svět, jeho zásadní boj ostatně také probíhal v duchovním světě.
    To je zejména ten ukazatel lásky o kterou má Křesťanům (Kristovcům především) jít. Jedni musí být schopni nést břemena druhých, jak kvůli schopnosti čelit satanu a démonům, tak i sdílet fyzická utrpení. Za dob Ježíše už takový člověk nebyl Bohem nalezen a proto se Ježíš postavil za nás za všechny (do cesty útoku satana) a tento boj vyhrál.

    Toliko v rychlosti k lásce.

  • 5. 10. 2014 11:26

    Jarda_P

    Tak ja bych rekl, ze napsal svuj nazor. Ale krestani jsou asi tak nedutklivi, ze oponujici nazor chapou jako provokaci.

    Jinak o tom bohu a o tom, ze je jediny, bych chtel nejake dukazy. Oni totiz lide i o jicuch bozich tvrdi, ze jsou ti jedini. Nejak nevidim duvodu, proc zrovna krestani by meli mit pravdu. Jini bozi jsou mnohem starsi. Proc by prave oni nemeli byt ti stari? Jinak v praxi se ukazuje, ze jedinym bohem a to i v pripade krestanu, jsou penize.

    Ty cirkve hlasaji v podstate to, co se pise v Bibli. Takze pokud se vam to nelibi, mel byste Bibli zrevidovat. Podle Bible se krestan nerozcili, nezacne nadavat do soudruhu a kdeceho, ale pratelsky vysvetli sve stanovisko.

  • 5. 10. 2014 10:11

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Co se současné (normální, běžné) stravy lidí týká je docela dobře možné že lidem s ní Bůh také pomáhá nějak se držet na živu, alespoň těch pár let než zplodí nový život a tak aby alespoň sem tam byli schopni přemýšlet...

    Tak otřesná ta strava je (každé zvíře, i domácí mazlíček, ji má kvalitnější)! Jako celkový přístup ke všemu, životu.

    Tento dodatek píši, přesto že si myslím že pokud jsi mi opravdu nebyl schopný porozumět doposud, nic se s ním nezmění. No ale jsou tu i jiní...

    Nezoufejte, Boha lze najít i v úplně zbídačeném stavu a má nás všechny rád. Tak se to říká, já bych řekl že je spravedlivý a milující což se může vymykat lidské definici že vás má rád. Více vám sdělí sám a osobně.

  • 5. 10. 2014 10:23

    Jarda_P

    Nauc se varit. Pak veceri prezijes i bez boha.

    Jinak jak se ukazalo v historii, tak boha se clovek nenaji. Jeste snad tak boziho syna, pokud by z nej po ukrizovani uvarili gulas. ?iliony, kterym zbyl jen ten buh, zemrely hlady. Obklopeni krestanskou laskou ze vsech stran, protoze krestani byli vsichni a nikdo jim nedal ani kus chleba. Za Velkeho hladomoru v Irsku treba Anglicani davali najevo svoji krestanskou lasku tim, ze z Irska vyvazeli kukurici, ktera byla to posledni, co tam jeste bylo k jidlu. Miliony Iru pomrely hlady a z toho je snad zcela zrejme, ze buh, jako strava, ma zcela nedostatecnou vyzivnou hodnotu.

  • 5. 10. 2014 12:08

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Z lásky (když po ní ode mne tak toužíš) ti dám radu. Zbytečně nevypouštěj nahlas podobné neuvážené výroky.

    Vydávat činy lidí za Boží je opravdu troufalost. I kdyby se náhodou stalo, že by Bůh požadoval tvůj život (což se děje), bude k tobě přistupovat jako jednotlivci a budeš požádán.

    Pokud máš někdy s božími činy či logikou problém je to celkem jednoduché i když někdy velmi tvrdé.
    Jak jsem uvedl neskonalá láska (dal nám ostatně každému duši) a spravedlnost současně. Až tě bude pán Ježíš Kristus soudit, tak: "třtiny nalomené nedolomí, ale ani lnu kouřícího neuhasí" a stejně spravedlivě bude souzený i satan (a on se velmi snaží dodržovat pravidla a nemůže si dnes dovolit udělat nic na co nemá nárok - i o tvůj život musí napřed Boha požádat).
    Je potřeba si uvědomit, že i ono sklízení toho co jsi zasil je jen aplikací pravidla dokonalé spravedlnosti, nicméně to neznamená že by nemělo smysl Otce nebo Pána požádat aby z tebe sejmul nějaké utrpení (pokud bude chtít, vybírat si pravděpodobně nebudeš moci).

    Jinak tě ujišťuji, že nalezení Stvořitele je vědomý proces a velice uvědomnělý čin, tedy nic co proběhne jen tak pro nic za nic. Bez ohledu na to kdo koho vlastně najde, zda Stvořitel tebe nebo ty jej.

    Proto. Pokud bys měl jednou to štěstí a Stvořitele a Pána nalezl a žádal bys o spasení (zbavení prvotního hříchu a nové zrození z Ducha, abys se mohl ještě zde na zemi připojit ke kněžím božího království na zemi, takzvané první vzkříšení), budeš mít jednoduší očištění (pokání) pokud budeš muset prosit jen za své myšlenky. Očistit ty které jsi přivedl na špatnou cestu (žádat pro ně milost a očištění) bude mnohem složitější či přímo nemožné. Pro tentokrát jsem si za tebe dovolil otce požádat aby tento můj příspěvek napravil u lidí kteří jej budou číst škody které jsi svým urážením mohl způsobit. Jsi prostě ješita, který nevidí že nejde jen o nějakou zábavu, a snad ti budiž odpuštěno. Bůh má smysl i pro humor a snad i tvá urážka může projít (já ti do srdce nevidím). Reaguji zejména na to, že je opravdu potřeba rozpoznávat co jsou činy lidí, ať již činěné z hlouposti nebo na popud démonů (například i na příkaz těch tvých jiných bohů).

  • 5. 10. 2014 12:25

    Jarda_P

    Tak vzhledem k tomu, ze v boha neverim, nemam ani s logikou tzv. bozich cinu zadny problem, protoze v nich zadnou logiku nespatruji.

    Jinak nevim, kdo je tady jesita. Jsi nabubrely krestan, ktery s ostatnimi komunikuje nadrazenym tonem. Jsi netolerantni, kdyz s tebou nekdo nesouhlasi, hned mluvi blbosti a je soudruh. Povazujes se za neco vic, protoze veris v boha. Pokud ten tvuj buh existuje, tak pocitam, ze te za to prilis neoceni, protoze prave tolerance by mela byt krestanskym standardem, i kdyz obvykle se krestane chovaji presne opacne. Chybi ti pokora, ktera by ti umoznila videt, ze mozna nemas pravdu a ani to tvuj buh neoceni. Vidim to minimalne na 500 let ocistce.

  • 5. 10. 2014 13:13

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Nebudu obhajovat své chování, či tón jaký jsem zvolil, ale chci ještě reagovat na tvé některé lži (pravděpodobně nezáměrné, protože jsi zaslepený a s velkou jistotou i démonsky svázaný porozumět).

    Není pravda že to představitelé církevních organizací hlásají je v souladu s Biblí. Pokud mohu doporučit hledejte Boha všemohoucího vlastními silami, po vlastní ose a vyhněte se jim. Pokud budete oprvdu hledat, najdete.
    Bůh konečně o nic více nestojí, než o to vědomně se setkat se svým dalším dítětem, a nalézt ty kteří se k němu rozhodnou svobodně připojit tehdy až času nebude potřeba a Stvoření jak ho známe nebude. A ten čas je každým dnem blíže, vždyť to občas vypadá jako by už i satan sám byl propuštěn, ale stále nebyl, to jen roste jeho moc.

    Očistec je svým způsobem jen další lidský výmysl. Strašák na lidi, to ale neznamená že neexistuje místo zvané Peklo do kterého lidé nakonec získají přístup (pravděpodobně nějakou technologí získanou od démonů, je totiž mimo náš svět i když na zemi) a pak právě bude satan vypuštěn a ujme se vlády (vše bylo předurčeno před tisíciletími, přesné instrukce a popis boží lid dostane v pravou chvíli).
    Takže jak říkám. Zapomeňte na všechny strašáky světské církve a hledejte Boha svými silami. Věřím že pokud o něj budete opravdu stát, naleznete ho.

    P.S.
    Mimochodem, Bůh není tolerantní! Už jsem ti dvakrát říkal že člověk je obrazem Boha.

  • 5. 10. 2014 13:44

    Vědom si své svobody, i zodpovědný za stvořené (neregistrovaný)

    Bůh není tolerantní ve smyslu který mi vnucuješ, nebo který se nabízí z definice obecné tolerance ke všemu. Z tohoto hlediska je naopak Bůh žárlivý a značně netolerantní.

    Nicméně to neznamená že například Ježíš Kristus ti neumožní zvolit si svobodně cestu, a bude tedy vlastně tolerovat tvá nepřekročitelná omezení v dané chvíli. Ale může tě to stát i život, což není tak hrozné jako že tě to může stát i život věčný - prostě opět sklidíš co zaseješ.
    To už jsou ale věci, které se vymykají tomu o co ti šlo a které není dobré rozpitvátat. Už jen proto, že ke každému člověku přistupuje Bůh osobitým způsobem a vede ho (povšimni si že i satan), je tedy jasné že určitou tolerancí (a rozhodně ne malou) oplývá.

  • 3. 10. 2014 12:18

    Jarda_P

    Mozne je vsechno, nicmene predpokladam, ze by si uz nekdo vsiml, ze mladym rodicum se rodi mene deti s autismem, nez rodicum starsim.

    Priciny autismu a narustu poctu pripadu nejsou prilis dobre objasnene nebo spis prakticky vubec. Jedine, co muzeme delat, ze hledat korelace s tim, co se za poslednich 20 let zmenilo. Napriklad Roundup je vsude, zmenil se pristup k vakcinaci, behem tehotenstvi se intenzivne pouziva ultrazvuk, kde u pristroji nikdo nikdy nestanovil, jaka je bezpecny vyzarovany vykon a kde mozna dochazi ke kavitacnimu poskozewni zarodku mozku..... A ted si vsadte, ktera z tech pricin je na vine. Nebo je jich vice najednou? Nebo jsou to nejake uplne jine?

  • 3. 10. 2014 12:39

    šťoural (neregistrovaný)

    Nemám to samozřejmě ze své hlavy, ale připadá mi to o několik řádů pravděpodobnější než ty vakcíny.
    Podívejte se pro zajímavost na : http:
    //zdravi.e15.cz/cla­nek/priloha-lekarske-listy/otcovstvi-ve-vyssim-veku-a-riziko-autismu-467770
    Vyšší věk a downův syndrom bereme za prokázanou souvislost. Od autismu k Downomu syndromu je to jen krůček a hodně kráčejí ruku v ruce. Tak o tom to je.
    Š

  • 3. 10. 2014 13:31

    Jarda_P

    Stranka nenalezena.

    Nicmene mozne to je. Jak rikam, vakciny jsou jen jednim z podezrelych. Nicmene je to zrovna ten podezrely, ktereho muzeme ovlivnit. Tedy ockovat tak, aby se maximalne snizilo riziko, ne tak, aby se maximalizoval neci profit, ktery by i tak byl znacny a proto, ze nejaka autorita si mysli, ze je to tak v poradku a nebezpeci je nulove. V kazdem pripade by byl dobry napad zaci neco zkouset, az se prijde na to, cim to je a to drive, nez bude pulka populace mit autismus a druha pulka bude pracovat v ustavech a o tu prvni pulku se starat. Uprava systemu ockovani je mozna bez rizika nejakych epidemii, nejedna se o totalni zruseni ockovani, jak by nekteri chteli, coz bych povazoval za spatny napad. Je to jedna vec, kterou je snadne realizovat a za deset let bychom videli, jestli jsme na spravne stope.

  • 3. 10. 2014 20:15

    Jenda (neregistrovaný)

    > Stranka nenalezena.

    Přesměruje mě to na stránku, kde je mezi "a" a "n" ve slově "clanek" nějaký bordel. Po odmazání funguje. Na prasáka to můžeš najít, má to titulek "Otcovství ve vyšším věku a riziko autismu".

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).