Vlákno názorů k článku Klíč k určování šarlatánů od anonym - Něco na tom bude, není to špatně napsané....

Něco na tom bude, není to špatně napsané. jen by ještě patřilo doplnit a připomenout hojně používané manipulační techniky komunikace. Jejich poznání a odhalení dokáže dost napovědět -- zkuste třeba zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam -- Taky je dobré si položit otázky typu: V čím zájmu? Kdo z toho bude mít užitek/škodu? (V článku je to naznačeno čtvrtým bodem úřed koncem.) A ještě patří nepřijímat nekriticky všelijaká tvrzení jen proto, že je šíří autorita jako vědec, lékař, významná osoba nebo třeba prezident. To nemusí být zdaleka zárukou pravdivosti a důvěryhodnosti.

Drobný tip pro autora nebo pro redakci. Nechte si ten článek před vyvěšením nejprve přečíst někým, kdo umí česky, když už to není autorova silná stránka. Předešli byste takovým zvonkům, jako třeba "Vymívači mozků" nebo "E. coli bakterie".

Pohoda, hezký den

Dobrý den,
děkujeme za Váš názor. K tipu - články čte korektorka, zkrácený výraz E. coli se běžně používá, nicméně "vymívači" unikli pozornosti, omlouváme se. Mějte se pěkně LK

Nejde o zkrácený výraz E. coli (byť by se neměly používat nevysvětlené zkratky). Mám na mysli slovosled: Místo "reakcí na E. coli bakterie" by mělo být "reakcí na bakterie E. coli". Měl jsem to napsat hned celé. Omlouvám se za zmatení.